Справа № 167/466/26
Номер провадження 2/167/525/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позовних вимог і позиція сторони відповідача.

1а. Позивач.

16.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2020 року по 17.02.2026 року і від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , на утримання якої за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі – 4000,00 гривень щомісячно.
На даний час обставини змінилися: відповідач, який є працездатним та інших дітей на утриманні немає, поновився на військовій службі, бере безпосередню участь в бойових діях, збільшився розмір його грошового забезпечення, і таким чином відповідач має реальну фінансову можливість сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, а саме – частки від усіх видів його доходу.
ОСОБА_3 часто хворіє, в неї виявлено ваду серця, є підозра на синдром ОСОБА_4 , що потребує дороговартісного обстеження, спостереження стану здоров`я та лікування.
Позивач, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зазначає, що вона одна не може забезпечити належний рівень життя дитини, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки з твердої грошової суми на частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 16.04.2026 року і до повноліття дитини та припинити стягнення аліментів на підставі попереднього рішення суду.

1б. Сторона відповідача.

01.06.2026 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (ас 55-56).

1в. Позивач.

02.06.2026 року позивач подала Відповідь на відзив (з додатками), згідно якого просить позов задовольнити (ас 59-66).

1г. Сторона відповідача.

03.06.2026 року представник відповідача подав заперечення, згідно якого вважає позовні вимоги безпідставними і просить у задоволенні позову відмовити (ас 68-69).
24.06.2026 року представник позивача подав заяву, згідно якої відповідач визнає позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину (ас 78).

2.Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ід 16.04.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 27).
Ухвалою головуючої судді від 30.04.2026 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувані письмові докази, призначено судове засідання (ас 33-34). 
11.05.2026 року і 14.05.2026 року в суд надійшли витребувані письмові докази (ас 41, 42-43).

Сторони в судове засідання не з`явилися.
24.06.2026 року позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити (ас 80).
Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності сторін, згідно ч.1 ст.223, ч.1 ст.274 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України,у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою прийняття рішення у цій справі є 24.06.2026 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено. що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2020 року по 17.02.2026 року і від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , на утримання якої за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі – 4000,00 гривень щомісячно.
На даний час відповідач є діючим військовослужбовцем.
ОСОБА_3 хворіє, в неї виявлено ваду серця, є підозра на синдром Нунана, що потребує додаткових обстежень, спостереження стану здоров`я та лікування.

Дані обставини підтверджуються дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами: рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17.02.2026 року у справі №167/37/26 (ас 6-8), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24.02.2026 року у справі №167/75/26 (ас 9-10), постановою про відкриття виконавчого провадження №80641087 (ас 11), виконавчим листом, що видав Рожищенський районний суд (ас 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (ас 13), паспортом позивача (ас 14), витягом з реєстру територіальної громади (ас 15), консультативним висновком дитячого кардіолога (ас 20), консультативним висновком спеціаліста (ас 21), консультацією генетика (ас 22), випискою із медичної карти стаціонарного хворого (ас 23), посвідченням УБД Занічковського І.В. (ас 24), рахунком ТОВ «Мед Лаб» (ас25), повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2026 року (ас 41), повідомленням ГУ ДПС у Волинській області (ас 42-43), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (номер частини) від 09.05.2026 року №133 (ас 61), заключенням ехокардіографії (ас 62), консультативним висновком дитячого кардіолога (ас 63), чеками на оплату медичних обстежень (ас 64-66).

5. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. 
Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.
У силу ст.141 СК України відповідач, як батько дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.
Тому в спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182, 183, 184 СК України).
Таким чином, право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).
Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , що підтверджується дослідженими письмовими доказами.

6. Висновки суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, а також визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.
При цьому, аліменти у новому розмірі слід стягувати із дня набрання судовим рішенням законної сили, про що зазначив Верховний Суд України у пункті 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Питання щодо припинення стягнення аліментів на підставі попереднього рішення суду вирішує виконавча служба.
З огляду на звільнення позивачки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 81, 83, 84, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24.02.2026 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 24.06.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.