КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/814/25 
провадження № 3/133/61/26 
17.06.26 
м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП, які постановою суду від 18.03.2025 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261542, вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2025 о 19 год. 50 хв. в с. Махнівка, Хмільницького району, траса А/Д М 21,244 км., керував т/з "Opel Combo", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою Козятинської ДВС від 10.05.2018 ВП №15251074, подія фіксувалась на портативні відеореєстратори №476857, №476114, чим порушив ст. 15 ЗУ ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261523, вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2025 о 19 год. 50 хв. в с. Махнівка, Хмільницького району, траса А/Д М 21,244 км., керував т/з "Opel Combo", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, автомобіль отримав технічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Зміст протоколу від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261542 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 03.03.2025, від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261523 - вчинено 03.03.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА