Справа № 555/986/26
Номер провадження 2/555/804/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"18" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 у розмірі 25 998 грн 50 коп., з яких: 5 800 грн 00 коп. сума кредиту; 10 387 грн 80 коп. сума процентів за користування кредитом, право вимоги щодо яких перейшло до позивача; 9 810 грн 70 коп. проценти, нараховані позивачем за 85 календарних днів.
Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Позов обґрунтований тим, що 25.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 800 грн 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Позивач зазначає, що 27.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», найменування якого в подальшому змінено на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», було укладено договір факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» вказує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 25 998 грн 50 коп.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлено, що 25.02.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023.
Із договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «Авентус Україна», а позичальником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Із договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 вбачається, що договір укладено 25.02.2023 о 00 год. 28 хв. 21 сек.; сума кредиту становить 5 800 грн 00 коп.; тип кредиту - кредит; строк кредиту - 359 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Із пункту 1.5 договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 вбачається, що тип процентної ставки є фіксованим, стандартна процентна ставка становить 1,99 % на день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного договором.
Із пункту 1.5.2 договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 вбачається, що знижена процентна ставка становить 1,89 % на день та застосовується у разі виконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки.
Із договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 вбачається, що відповідач підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором C8122.
Із паспорта споживчого кредиту до договору № 6400915 від 25.02.2023, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «Авентус Україна», сума кредиту становить 5 800 грн 00 коп., строк кредитування - 359 днів, стандартна процентна ставка становить 726,35 % річних, тобто 1,99 % на день, знижена процентна ставка становить 690,03 % річних, тобто 1,89 % на день, тип процентної ставки - фіксована.
Із додатку № 1 до договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, вбачається, що сторонами погоджено графік платежів за договором, наявність знижки на стандартну процентну ставку - так, період знижки - 30 днів.
Із Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», затверджених наказом директора ТОВ «Авентус Україна» № 205-ОД від 10.02.2022, вбачається, що зазначені правила визначають порядок надання ТОВ «Авентус Україна» коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, порядок укладення електронних договорів, права та обов`язки сторін.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Судом встановлено, що матеріали справи містять документи, які підтверджують укладення відповідачем ОСОБА_1 договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 в електронній формі, прийняття ним умов договору, паспорта споживчого кредиту, графіка платежів, правил кредитування, а також підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором C8122.
Факт надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» про перерахування коштів, без окремого номера, долученою до позовної заяви, із якої вбачається, що кредитні кошти за договором № 6400915 від 25.02.2023 були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 у сумі 5 800 грн 00 коп.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свій обов`язок за договором № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 та фактично надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 800 грн 00 коп.
Щодо переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суд зазначає таке.
Із договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» як клієнт передало, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» як фактор набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників.
Із договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 вбачається, що право вимоги включає права грошової вимоги клієнта за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі кредитних договорів, виконання зобов`язань за кредитними договорами та підтверджуються відповідною документацією.
Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 вбачається, що до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором № 6400915 від 25.02.2023 у загальному розмірі 16 187 грн 80 коп., з яких: 5 800 грн 00 коп. - сума кредиту; 10 387 грн 80 коп. - проценти за користування кредитом.
Відповідно до статей 512, 514, 516, 1077 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав; за договором факторингу клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є належним позивачем у справі та набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.
Із договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023, довідки ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» про перерахування коштів, без окремого номера, та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 5 800 грн 00 коп., а непогашена заборгованість за тілом кредиту становить 5 800 грн 00 коп.
Доказів повернення зазначеної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 суду не надав, а позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» доведено факт укладення кредитного договору, фактичного надання кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача та наявності непогашеного основного боргу.
За таких обставин вимога ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 5 800 грн 00 коп. основного боргу є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Із договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023, паспорта споживчого кредиту до договору № 6400915 від 25.02.2023 та додатку № 1 до договору № 6400915 від 25.02.2023 вбачається, що сторонами погоджено платність користування кредитними коштами, строк кредитування, фіксовану процентну ставку, порядок і строки сплати процентів.
Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 вбачається, що станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача за процентами за договором № 6400915 від 25.02.2023 становила 10 387 грн 80 коп.
Із картки обліку договору - розрахунку заборгованості за договором № 6400915 від 25.02.2023, складеної ТОВ «Авентус Україна» щодо позичальника ОСОБА_1 , вбачається порядок нарахування процентів первісним кредитором за користування кредитними коштами.
Із розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023, без окремого номера, за 85 календарних днів, а саме за період з 28.11.2023 по 20.02.2024, вбачається, що позивачем нараховано проценти за користування грошовими коштами у розмірі 9 810 грн 70 коп., виходячи із суми основного боргу 5 800 грн 00 коп. та процентної ставки 1,99 % на день.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.
Проценти у розмірі 9 810 грн 70 коп. нараховані позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за період з 28.11.2023 по 20.02.2024, тобто в межах строку кредитування, визначеного договором № 6400915 від 25.02.2023 та графіком платежів до нього.
Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку, сплати процентів у більшому розмірі або припинення зобов`язання суду не надав.
Враховуючи умови договору № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023, паспорт споживчого кредиту до договору № 6400915 від 25.02.2023, додаток № 1 до договору № 6400915 від 25.02.2023, факт отримання відповідачем кредитних коштів, відсутність доказів повернення кредиту та сплати процентів, перехід права вимоги до позивача, а також підтвердження заявленої суми процентів письмовими доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення процентів у загальному розмірі 20 198 грн 50 коп., з яких: 10 387 грн 80 коп. - проценти за користування кредитом, право вимоги щодо яких перейшло до позивача; 9 810 грн 70 коп. - проценти, нараховані позивачем за 85 календарних днів, є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню заборгованість за договором № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 у загальному розмірі 25 998 грн 50 коп., з яких: 5 800 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10 387 грн 80 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, право вимоги щодо яких перейшло до позивача; 9 810 грн 70 коп. - проценти, нараховані позивачем за період з 28.11.2023 по 20.02.2024.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 4516 від 27.04.2026.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі - 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Із позовної заяви ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Із договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, вбачається, що адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати позивачу професійну правничу допомогу.
Із акта № 1630 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором № 10/12-2024 від 10.12.2024, складеного 27.04.2026, вбачається, що адвокатом Столітнім М.М. надано ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» правничу допомогу у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6400915 від 25.02.2023, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .
Із рахунку на оплату № 1630-27/04-2026 від 27.04.2026, складеного адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, вбачається, що загальна вартість послуг правничої допомоги за договором № 10/12-2024 від 10.12.2024 становить 10 000 грн 00 коп.
Оцінюючи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд бере до уваги, що справа є малозначною, предмет спору є типовим для кредитних правовідносин, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача у судовому засіданні участі не брав, а підготовка позову у справі такого характеру не вимагала значного обсягу складного правового аналізу.
Суд також враховує ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг поданих доказів, фактичний зміст виконаної адвокатом роботи, а також критерії реальності, необхідності, розумності та співмірності витрат на професійну правничу допомогу.
З урахуванням наведеного суд вважає справедливим і співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у цій справі 4 000 грн 00 коп.
За таких обставин із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп. У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 626-629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 6400915 про надання споживчого кредиту від 25.02.2023 у розмірі 25 998 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок, з яких: 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 10 387 (десять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 80 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, право вимоги щодо яких перейшло до позивача; 9 810 (дев`ять тисяч вісімсот десять) гривень 70 копійок проценти, нараховані позивачем за 85 календарних днів за період з 28.11.2023 по 20.02.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: Україна, 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, електронна адреса: fintrust@ukr.net, номер телефону: НОМЕР_3 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - наявний.
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - відсутній.

 Суддя А.Ю. Собчук