Справа № 691/712/26 
Провадження № 2/691/986/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року 	м. Городище	

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Гергель М. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, 

УСТАНОВИВ:

В травні 2026 року позивач ОСОБА_1 , через представника, адвоката Дзюмана С. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що 10 березня 2016 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського МУЮ зареєстрований шлюбу, актовий запис № 166, та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10.03.2016 року. Спільних дітей у даному шлюбі не має. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, сторони не підтримують ніякі стосунки, не ведуть спільне господарство, у кожного своє життя, відносини припинені. Подружжя неодноразово намагалося помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалась, необхідно юридично оформити розірвання шлюбу. Шлюб розривають вперше. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність дружини чи недосягнення спільною дитиною одного року, відсутні. Судовий збір залишити за позивачем.
22.05.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта". Від позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без участі, обставини викладені в позовній заяві підтримують, на позовних вимогах наполягають та просили їх задовольнити. Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вказано, що на даний час взяти особисту участь у судовому засіданні фізично не має можливості, просить суд справу про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та повідомляє суд про свій намір відновити дошлюбне прізище, а саме - ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проведено, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. 
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 (позивач) та ОСОБА_6 (відповідач) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запит № 166. Спільних дітей в даному шлюбі не мають. 
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберігати шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнала, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись сторони не мають.
Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.
Завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, та те, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Та, беручи до уваги прохання відповідача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ". 
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд, також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. 
Судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір, з урахуванням думки позивача, залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 78, 81, 89, 141, 206 ч. 4, 247, 274, 263 - 265, 354, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, укладений між  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції,  актовий запит № 166, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". 
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя 	Л. П. Синиця