27.05.2026 
Справа № 331/6229/21
Провадження № 3-в/331/29/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року      місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву Відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 331/6229/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 331/6229/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Початок строку відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
26 травня 2026 року через канцелярію суду Відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було подано заяву про виправлення описки, допущеної у постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 331/6229/21 при зазначенні імені ОСОБА_1 , замінивши помилково вказане ім`я « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, приходжу до наступних висновків.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями статті 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як вбачається із копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для виправленння описки, допущеної у постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 331/6229/21 відносно ОСОБА_1 , оскільки ім`я ОСОБА_1 зазначено правильно. За таких обставин, у задоволенні заяви Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про виправлення описки у вказаній постанові слід вімовити. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2021 року в справі № 331/6229/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.О. Яцун