Справа № 724/1306/26 	
Провадження № 2/724/766/26	

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне) 
03 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.,
за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, 19 лютого 2021 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2021 року.
Повідомляє, що від шлюбу в сторін народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що являється разом із дітьми внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.07.2022 року так як зареєстроване місце проживання є м. Краматорськ, а фактичне місце проживання м. Хотин Чернівецька область.
Стверджує, що з липня 2025 року вони з відповідачем проживають окремо та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ти, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги, підтримки один одного, тому подальше спільне життя суперечитиме власним інтересам.
Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, так як подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, неможливе. 
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою «адресат відсутній». Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судовий розгляд призначено на 03 червня 2026 року на 10:30 годину. 
Окрім того, в зв`язку із тим, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не відомо, судом було зроблено оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання якої невідоме.
Ухвалу суду від 13 травня 2026 року та копію позовної заяви відповідач не отримав, на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з причин «адресат відсутній».
Ухвалою суду від 03.06.2026р. постановлено проводити розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Фактичні обставини встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 19.02.2021 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2021 року (а.с. 5).
Від даного шлюбу в сторін народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2023 року, зареєстровано Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №2043 (а.с.6), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , зареєстровано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №664 .(а.с.7).
Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану №00041899144 від 18.10.2023 року відбулась зміна прізвища та по батькові дитини, а саме: ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 , тобто актовий запис ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_3 (а.с.8-11)
Відповідно до Довідки від 25.07.2022 №7701-5001924321 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.18).
Згідно Довідки від 25.07.2022 №7701-5001924508 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.19).
Згідно Довідки від 25.07.2022 №7701-5001924415 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.20).
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення сторони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечитиме їх інтересам.
Застосовані норми права.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
Мотиви та висновки суду.
Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.
Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивачки, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу не надав, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. 
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 141, 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), укладений 19 лютого 2021 року, зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 92 — розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне рішення складено 03.06.2026 року.

Суддя: 	Лілія ГУРАЛЬ