Справа № 727/3196/26
Провадження № 2-о/727/147/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді     Танасійчук Н.М..
за участю секретаря судового засідання  Кремзелюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У заяві посилається на те, що 28 жовтня 1973 р. між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області. У шлюбі народився син ОСОБА_2 .
12 грудня 1978 року ОСОБА_1 отримала кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , куди вони сім?єю переїхали на постійне місце проживання.
В 2009 році ОСОБА_3 був переведений на посаду заступника завідувача творчо-виробничого відділу телебачення Чернівецької Держтелерадіокомпанії Державного комітету телебачення та радіомовлення України.
В 2011 році ОСОБА_1 була прийнята на роботу в Чернівецьку Держтелерадіокомпанію Державного комітету телебачення та радіомовлення на посаду в.о. заступника генерального директора з творчих питань.
Враховуючи те, що заявниця з чоловіком працювали в одній установі, та її чоловік перебував в безпосередньому підпорядкуванні, що викликало конфлікт інтересів, було прийнято рішення шлюб розірвати. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 22 березня 2012 року наш шлюб з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. 
Однак це на відносини подружжя ніяк не вплинуло і вони продовжили проживати однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 .
Рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради N?9/3-2 від 28.09.2012 року ОСОБА_3 використавши право на безоплатну приватизацію отримав в приватну власність житловий будинок загальною площею 66,90 по АДРЕСА_3 та 12.10.2012 року.
В подальшому в 2013 році заявниця із ОСОБА_3 за спільні кошти придбали транспортний засіб марки Nissan Qashqai 2013 року випуску, який був зареєстрований на ОСОБА_3 . 
Вказує, що з 1973 року та до 24 травня 2025 року вона із ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільні витрати, спільний бюджет, права і обов?язки як чоловік та жінка, хоч і перебували у фактичних не зареєстрованих шлюбних відносинах, надавали однин одному взаємну допомогу та постійно проживали разом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 72 років. 
Після його смерті відкрилася спадщина, однак заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не робив. 
Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 , який подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.
В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3 . Після перевірки документів, приватним нотаріусом постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз`яснено, що для отримання свідоцтва як спадкоємцю четвертої черги їй необхідно надати документи про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим не менше 5 років, та було рекомендовано звернутися до суду.
У зв`язку із чим просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , в період з 22.03.2012 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника спрямував на адресу суду клопотання в якому подану заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Просив суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився, спрямувала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 спрямував на адресу суду клопотання в якому просив розглядати страву у його відсутності та встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю в період з 22.03.2012 року по 23.05.2025 року 
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження.
Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як було встановлено судом, згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4)
Із копії паспорта серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5)
Із реєстраційного посвідчення наданого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації від 11.12.1992 року встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с.7)
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 00047403563 від 10 жовтня 2024 року встановлено, що 28 жовтня 1973 року виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8) та рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 березня 2012 року шлюб було розірвано. (а.с.10)
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9) 
Із копії паспорта серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його зареєстрованою адресою проживання є АДРЕСА_2 (а.с.14)
Із рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради N?9/3-2 від 28.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 приватизував у власність житловий будинок загальною площею 66,90 по АДРЕСА_3 (а.с.15-16)
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 встановлено, що автомобіль марки «Ніссан Кашкай» д.н.з НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.17)
Із наданих особистих фото світлин вбачаються сталі тривалі дружні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які носили характер сімейних відносин і підтверджують проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявності у сторін побуту; проведення спільних витрат, взаємність прав і обов`язків, піклування один про одного, спільного відпочинку. (а.с.18-22).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.24)
Згідно постанови № 164/02-14 від 23.12.2025 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. - ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дій та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 і роз`яснено, що для отримання свідоцтва як спадкоємцю четвертої черги необхідно надати документи про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим не менше 5 років.(а.с.26)
Із договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 26.05.2025 року та пам`ятки про поховання встановлено, що витрати на поховання ОСОБА_3 понесла ОСОБА_1 (а.с.27-28) 
Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.
Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За змістом ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи доуваги позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , який згідно нотаріально посвідченої заяви не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до часу його смерті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89, 12, 13, 89, 257, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім"єю, в період з 22.03.2012 до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Танасійчук Н.М.