24.06.2026 Справа № 756/7953/26
Справа № 756/7953/26
 № 3/756/2451/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року      місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В.М., за участі секретаря судового засідання Бура М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від полку 1 управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, –

У С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 848807 від 24.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП України за ознаками керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, що підтверджується також поданою ним письмовою заявою.
Фактичні обставини, встановлені судом
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 848807 від 24.04.2026, 12.04.2026 о 21 годині 32 хвилині в м. Києві, Оболонський район, проспект Литовський, 4-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законодавством порядку лікарем-наркологом закладу охорони здоров`я, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 001077 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10», згідно з яким у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння (унаслідок вживання канабіноїдів (марихуани)). Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Докази у справі
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у розумінні ст. 251 КУпАП України підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме:
– протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 848807 від 24.04.2026, складеним уповноваженою посадовою особою з додержанням вимог ст. 256 КУпАП України;
– висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 001077, складеним лікарем-наркологом КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» (акт медичного огляду складено 12.04.2026 о 23 годині 10 хвилині, висновок оформлено 16.04.2026), згідно з яким у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння;
– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння;
– рапортом поліцейського, з якого вбачається, що під час несення служби зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його направлено на медичний огляд;
– карткою обліку адміністративного правопорушення та довідкою інспектора з адміністративної практики, згідно з якою ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 24.07.2025, а повторність вчинення правопорушення відсутня;
Технічними засобами відеозапису – нагрудними відеореєстраторами працівників патрульної поліції № 477643 та № 472092 від 12.04.2026, відеозаписи з яких містяться на DVD-диску, долученому до матеріалів справи та дослідженому у судовому засіданні, зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення, а саме: зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, направлення ОСОБА_1 на медичний огляд до лікаря-нарколога, роз`яснення ОСОБА_1 його прав, ознайомлення його зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також оголошення часу і місця розгляду протоколу. Порушень установленого порядку виявлення стану сп`яніння та складання протоколу з відеозаписів не вбачається.
Норми права та оцінка доказів
Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Порядок проведення огляду на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП України.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, виражається, зокрема, у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Суб`єкт цього правопорушення спеціальний – водій транспортного засобу.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «О`Галлоран і Френсіс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначив, що користування джерелом підвищеної небезпеки покладає на водія транспортного засобу додаткові обов`язки, пов`язані з необхідністю забезпечення безпечного використання транспортних засобів; керування транспортним засобом водієм, який перебуває у стані сп`яніння, створює реальну небезпеку, що може призвести до тяжких наслідків.
Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою посадовою особою, він містить усі необхідні реквізити, підстав вважати його неналежним доказом не встановлено. Висновок медичного огляду № 001077 складено лікарем-наркологом закладу охорони здоров`я у визначеному законом порядку. Зазначені докази у сукупності з відеозаписами та поясненнями самого ОСОБА_1 , який вину визнав, підтверджують факт керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 252 КУпАП України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, – керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.
Призначення адміністративного стягнення
Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП України суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, у розумінні ст. 35 КУпАП України судом не встановлено.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, особу винного та його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 245, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП України, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        В. М. Ковальова