Справа № 708/290/26
Провадження № 2/708/310/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр кредит фінанс» через свою представницю – за довіреністю Синяк І. О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 620,16 грн.
В обґрунтування поданого позову представниця зазначила, що 21.05.2025 між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1555-2353. ОСОБА_1 був наданий одноразовий ідентифікатор А1245 для підписання кредитного договору № 1555-2353 від 21.05.2025, який був введений та відправлений на підтвердження її ознайомлення із Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Укр кредит фінанс" взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 4 800,00 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту – 15 % від суми кредиту; знижена ставка - 1,00 % в день застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; стандартна відсоткова ставка - 1,00 % в день починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. 
ТОВ "Укр кредит фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачці кредит. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Позивач (через партнера ТОВ "ФК "Контрактовий дім", з яким укладений договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020) видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний нею в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідачка порушила умови кредитного договору і не виконала в повному обсязі всі свої грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 15.01.2026 загальний розмір грошових вимог ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 , які виникли на підставі кредитного договору № 1555-2353 від 21.05.2025, становить 18 620,16 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 4 800,00 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 10 700,16 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України - 2 400,00 грн, комісії за видачу кредиту - 720,00 грн.
Ураховуючи викладене, ТОВ "Укр кредит фінанс" просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачці установлений строк на подання відзиву.
Відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позов, у якому остання просить у його задоволенні відмовити. В обґрунтування наявних заперечень зазначає, що позивач не надав доказів укладення кредитного договору в електронній формі та видачі їй кредитних коштів, а заявлена до стягнення сума відсотків за кредитом є завищеною та непропорційною тілу кредиту. Нараховані відсотки є надмірними та порушують принцип справедливості, добросовісності та розумності. Відповідачка уважає умови кредитного договору несправедливими і такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про захист прав споживачів", відтак у позові в частині нарахованих процентів, штрафів та інших платежів слід відмовити, обмеживши суму стягнення отриманим тілом кредиту. У додаткових поясненнях до позову відповідачка навела обґрунтування неспівмірності позовних вимог сумі отриманого кредиту та недоведеність заявлених вимог з тих підстав, що є багатодітною матір`ю та має тяжкий матеріальний стан.
Відзив на позов та додаткові пояснення приєднані до матеріалів справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
За змістом частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Тобто, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин першої, третьої, четвертої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина дванадцята статті11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до статей 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Згідно статті 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон № 3498-ІХ), яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
У свою чергу згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Судом установлено, що 21.05.2025 між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1555-2353, відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит, а позивальниця зобов`язалася в порядку і на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, в строки і на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 4 800,00 грн строком на 365 днів. Дата повернення кредиту - 20.05.2026 (п. 4.1., п. 4.14. договору). Базовий період (тобто період, коли настає обов`язок сплати відсотків за користуванням кредитом) складає 30 днів; стандартна відсоткова ставка 1,00 % в день і застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; пільгова процентна ставка становить 0,74 % в день та застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.8, п. 4.10. договору). Комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту (п. 4.11. договору), що в грошовому еквіваленті становить 720,00 грн. 
Договором також передбачена орієнтовна загальну вартість кредиту, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору та денна процентна ставка.
Як передбачено п. 12.9 договору позичальник підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством.
Відповідно до п. 12.21 договору сторони погодили, що невід`ємною частиною цього договору є: Правила відкриття кредитної лінії, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором.
У даному договорі кредитної лінії зазначені анкетні дані ОСОБА_1 , а саме: паспортні дані, РНОКПП, місце проживання, електронна адреса, номер карткового рахунку, на який здійснено перерахування коштів.
Договір підписаний одноразовим ідентифікатором А1245.
При цьому, вказані відповідачкою у відзиві паспортні дані, РНОКПП, місце проживання, електронна адреса повністю співпадають з даними, вказаними у договорі кредитної лінії, тому у суду немає сумнівів, що саме ОСОБА_1 уклала вказаний договір та надала всі необхідні персональні дані, відомі лише їй. Доказів на спростування цього останньою суду не надано.
Зазначений договір кредитної лінії підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1245, що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору.
Підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», а підписаний таким чином договір прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Перед підписанням договору кредитної лінії ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, де ознайомилася з умовами кредитування та погодилася із ними.
Зазначений в матеріалах справи номер телефону відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , на який був відправлений одноразовий ідентифікатор для підписання договору, відповідає номеру телефону, вказаному останньою у поданому відзиві.
Згідно довідки про перерахування суми кредиту через систему платежів EasyPay, на підставі договору № 1555-2353 від 21.05.2025, ТОВ "Укр кредит фінанс" видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1  21.05.2025 в сумі 4 800,00 грн. 
Факт перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1  № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 800,00 грн підтверджується і даними інформаційної довідки ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 19440 від 19.01.2026 (а.с. 136-146).
Відповідачка, заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надала суду доказів на спростування цього, зокрема, про не спростувала належність їй карткового рахунку № НОМЕР_2 .
У матеріалах справи також наявний детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 147-153), що, у свою чергу, спростовує посилання відповідачки на його відсутність.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитної лінії в електронній формі, погодивши всі істотні умови договору. Вказаний договір не визнавався недійсним чи неукладеним, доказів протилежного суду не надано.
Відповідачка у поданому відзиві вказує на завищений розмір відсотків за кредитом, несправедливі умови кредитування, недоведеність вимог позивача, однак в обґрунтування своїх заперечень не надає жодних належних доказів на їх підтвердження. У свою чергу надана нею довідка про доходи за період з червня 2025 року до лютого 2026 року та посилання на те, що вона є багатодітною матір`ю не звільняють її від відповідальності за невиконання взятого на себе зобов`язання, оскільки повідомлені нею обставини жодним чином не змінюють обсяг набутих нею цивільних обов`язків.
Відповідно до проведених позивачем розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.01.2026 становить 18 620,16грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 4 800,00 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 10 700,16 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України - 2 400,00 грн, комісії за видачу кредиту - 720,00 грн.
ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростувала, власні альтернативні розрахунки заборгованості суду не надала.
29.01.2026 на адресу відповідачки позивачем направлено вимогу № 1555-2353/в про дострокове повернення кредиту станом на 15.01.2026 та попереджено про можливість звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості у випадку не погашення кредиту протягом 30 календарних днів.
Вказана вимога, судячи з усього, залишена ОСОБА_1 без належного реагування.
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком заборгованості за комісією за видачу кредиту та за відсотками за договором кредитної лінії, який відповідає умовам договору та чинним вимогам Закону України «Про споживче кредитування».
Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти в порядку та на умовах, передбачених договором. Натомість відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала належним чином та у повному обсязі, жодного платежу за кредитом не здійснила. Наведені висновки суду підтверджують наявність порушеного права позивача, яке підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням ст. 16 ЦК України.
Водночас, як передбачено п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 2 400,00 грн, за таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 319,22 грн, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог (87,11 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" заборгованість за договором кредитної лінії № 1555-2353 від 21.05.2025зі сплати тіла кредиту в сумі 4 800,00 грн, за нарахованими процентами в сумі 10 700,16 грн, комісію у сумі 720,00 грн, а всього 16 220,16 грн (шістнадцять тисяч двісті двадцять гривень 16 коп.).
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" судовий збір у розмірі 2 319,22 грн. (дві тисячі триста дев`ятнадцять гривень 22 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407);
Представник позивача: Синяк Іванна Олександрівна (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407);
Відповідачка: ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ