Провадження № 3-в/537/33/2026
Справа № 537/7841/25

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Тищенка Сергія Володимировича про розстрочку виконання постанови про накладення штрафу,

встановив:

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2026 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.05.2026 постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП залишена без змін.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Тищенко С.В. звернувся до суду з заявою, де просив розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення строком на один рік, посилаючись на те, що не має можливості здійснити на даний час виплату штрафу одноразовим платежем, оскільки він був мобілізований, а також з тієї причини, що наразі відкрито одинадцять виконавчих проваджень, де він є боржником. З врахуванням накладених стягнень загальний розмір грошових сум, які він має сплатити на виконання рішень складає 130000 грн. На підтвердження мобілізації до ЗСУ надав суду копію військового квитка.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Тищенко С.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.В силу ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Постанова судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2026 набрала законної сили. Її виконання є ускладненим у зв`язку з введенням в державі воєнного стану, наявність суттєвої кількості відкритих виконавчих проваджень, де він є боржником, що істотно ускладнює виконання судового рішення. Виходячи з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання розстрочки виконання рішення, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для розстрочення штрафу правопорушнику з метою забезпеченнявиконання судового рішення. При цьому суддя вважає за необхідне розстрочити виконання постанови на десять місяців, що, на думку судді, буде необхідним та достатнім строком для її повного виконання.
Керуючись ст. 304, 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2026 в справі № 537/7841/25 (провадження № 3/537/88/2026) в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять гривень) в дохід держави строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, до 20 числа кожного місяця, починаючи з 10.06.2026 .
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення, встановленого судом.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Після закінчення строку розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

Повний текст постанови виготовлений 03.06.2026