Справа № 947/22047/26
Провадження № 1-кс/947/8989/26
УХВАЛА

25.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000325 від 26.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026160000000325 від 26.03.2026 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи владою з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, вчинили дії, що спричинили тяжкі наслідки громадським інтересам, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.
Встановлено, що за ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковується земельна ділянка для забудови площею 11,9 га, що відносилось до військового містечку № НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, з цільовим призначенням для будівництва житла.
Зазначена земельна ділянка була передана ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2005 року № 466 «Про додаткове наділення основними фондами ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту приймання від 12.06.2006 року.
Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 за даними публічної кадастрової карти стало відомо, що територія військового містечка № НОМЕР_1 , а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами 5122783200:02:001:2808 площею 10,28 га та земельна ділянка кадастровий номер 5122783200:02:001:2807 площею 0,72 га визначені за цільовим призначенням В.03.151 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, тип власності комунальна.
Тобто без згоди та відома ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищезазначені земельні ділянки були передані в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що наявне Рішення № 548-? від 30.09.2008 року прийняте ІНФОРМАЦІЯ_7 , про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 11,00 га під розміщення житлових комплексів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зазначене рішення було підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .
В подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_10 слухалася господарська справа № 916/2287/13.
В ході розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для подальшого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність вилучити завірені належним чином копії документів, а саме: матеріали господарської справи № 916/2287/13, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання. 
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.
Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з веб-порталу «Судова влада» встановлено, що господарська справа № 916/2287/13 була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_11 ще у 2014 році та, відповідно, повернута до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також, слідчий суддя зазначає, що слідчим не було здійснено всіх процесуальних заходів для встановлення юридичної особи у володінні якої перебувають відповідні речі і документи.
Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12026160000000325 від 26.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1