Справа № 734/2198/26
Провадження № 3/734/1311/26

ПОСТАНОВА
05 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши матеріали справи, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 943492 від 15 травня 2026 року виходить, що « ОСОБА_1 протягом року за адресою АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушувала громадський спокій і порядок громадян. Відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП».
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не дотримані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 , не зазначені час і дата вчинення цього адміністративного правопорушення. Допущені недоліки при складенні вказаного протоколу не надають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та постановити законне й обґрунтоване судове рішення. За таких обставин справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя