Справа № 347/1026/26
Провадження № 2/347/841/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: 
головуючої –судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
В с т а н о в и в: 
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.09.2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем було ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до цього рахунку.
Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та видав платіжну картку.
Позивач посилається на те, що відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, при цьому клієнт надає Банку право у будь-який момент змінювати, зменшувати, збільшувати або анулювати кредитний ліміт.
Також у позові зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду з тим, що підписана ним Анкета-Заява разом із Умовами та Правилами, розміщеними на сайті Банку, складають кредитний договір між сторонами.
Крім того, позивач вказує, що всі основні умови кредитування були доведені до відповідача, про що свідчить підписаний ним Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
На суму фактично використаного кредитного ліміту Банком нараховувалися проценти відповідно до тарифів та умов договору.
Позивач зазначає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт відповідно до умов договору. Натомість відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, своєчасно не погашав заборгованість за кредитом, процентами та іншими платежами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Станом на 26.04.2026 року, за твердженням позивача, заборгованість відповідача становить 40389,35 грн., з яких: 37109,46 грн. — заборгованість за кредитом; 3279,89 грн. — заборгованість за процентами; 0,00 грн. — пеня; 0,00 грн. — штраф. 
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та телефонних дзвінків із вимогою погасити заборгованість, однак відповідач свої зобов`язання не виконав.
У зв`язку з викладеним АТ «А-БАНК» просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2021 року у розмірі 40389,35 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначено про відсутність заперечень щодо можливості ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується доказами направлення судових повісток та відомостями з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись положеннями статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. 
Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області 19.05.2026 року була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, з урахуванням вимог належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, суд установив наступне.
Як вбачається з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.9), 17.09.2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
Зі змісту вказаної Анкети-заяви (а.с.9) вбачається, що відповідачем було ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до цього рахунку.
Відповідно до копії Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (додаток №5), відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (додаток №10), відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, при цьому клієнт надає Банку право у будь-який момент змінювати, зменшувати, збільшувати або анулювати кредитний ліміт.
Крім того, з копії Анкети-заяви (додаток №4) вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду з тим, що підписана ним Анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеними на офіційному сайті Банку, складають між сторонами кредитний договір.
Факт ознайомлення відповідача з основними умовами кредитування підтверджується також копією Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (додаток №5), який містить підпис відповідача.
Відповідно до Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (додаток №10) та Тарифів надання банківських послуг (додаток №11), на суму фактично використаного кредитного ліміту Банком нараховувалися проценти відповідно до встановлених тарифів та умов договору.
Як вбачається з банківської виписки по рахунку (додаток №6), Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу можливість користування кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту.
Разом з тим, згідно з розрахунком заборгованості (додаток №3) та банківською випискою по рахунку (додаток №6), відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості (додаток №3), станом на 26.04.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 40389,35 грн., з яких: 37109,46 грн. — заборгованість за кредитом; 3279,89 грн. — заборгованість за процентами; 0,00 грн. — пеня; 0,00 грн. — штраф. 
На підтвердження правомірності укладення договору в електронній формі та використання електронного підпису позивачем також надано копію Паспорта споживчого кредиту, копію Анкети-заяви, Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, а також інші документи, що містять умови електронної взаємодії сторін.
Крім того, матеріали справи містять довідку з результатом перевірки електронного кабінету відповідача та докази направлення позову з додатками відповідачу (додаток №19), що підтверджує належне повідомлення відповідача.
Таким чином, наявні у справі письмові докази, а саме: розрахунок заборгованості, копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, копія Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», банківська виписка по рахунку, копія довідки за лімітами, копія довідки за картами, Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ, Тарифи надання банківських послуг, а також докази направлення позову відповідачу, у своїй сукупності підтверджують належне виконання Банком умов кредитного договору та порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, що є підставою для задоволення позовних вимог.
У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та неповерненням кредитних коштів у встановлені договором строки, АТ «А-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, зокрема розрахунком заборгованості, копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, копією Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», банківською випискою по рахунку, копією довідки за лімітами, копією довідки за картами, витягом із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ та Тарифами надання банківських послуг.
Відповідно до копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, 17.09.2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі зазначеної заяви відповідач ініціював встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до рахунку.
Як вбачається з копії Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості.
Згідно з витягом із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ, зокрема п. 2.1.1.1.3, кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає Банку право в будь-який час змінювати, зменшувати, збільшувати або анулювати такий кредитний ліміт.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач погодився з тим, що підписана ним Анкета-заява разом з Умовами та Правилами, розміщеними на офіційному сайті Банку, складають між сторонами кредитний договір. Також підписом у Паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердив ознайомлення з основними умовами кредитування, у тому числі щодо строку користування кредитом, розміру процентної ставки та порядку нарахування процентів.
Відповідно до банківської виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт та забезпечивши можливість користування кредитними коштами. Разом з тим відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та процентами, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26.04.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 17.09.2021 року становить 40 389,35 грн, з яких:37 109,46 грн — заборгованість за кредитом; 3 279,89 грн — заборгованість за процентами; 0,00 грн — пеня; 0,00 грн — штраф. 
Судом також враховується, що відповідно до п. 1.1.3.2.3 та п. 2.1.4.6.9 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк мав право здійснювати нарахування процентів та змінювати умови обслуговування у порядку, передбаченому договором, а клієнт був зобов`язаний своєчасно здійснювати обов`язкові платежі.
Крім того, матеріали справи містять довідку з результатом перевірки електронного кабінету відповідача, що підтверджує використання електронної форми документообігу між сторонами. Паспорт споживчого кредиту був підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві.
Відповідно до статей 6 та 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа та має юридичну силу, рівнозначну власноручному підпису, а електронний документ не може бути визнаний недійсним виключно через його електронну форму.
Як убачається з матеріалів справи, позивач також вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та телефонних дзвінків із вимогою погасити заборгованість, однак відповідач свої зобов`язання не виконав.
Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «А-БАНК» є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами.
Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору і вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором чи законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, а невиконання або неналежне виконання його умов вважається порушенням зобов`язання.
За змістом статей 1050, 1054 ЦК України у разі порушення позичальником умов кредитного договору, зокрема прострочення повернення кредитних коштів чи сплати процентів, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості, сплати нарахованих процентів, а також інших платежів, передбачених договором та законом. Наявність простроченої заборгованості свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань та є підставою для задоволення вимог кредитодавця про стягнення заборгованості у судовому порядку.
Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2021 року у загальному розмірі 40 389,35 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 612, 625, 1048–1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 263–265, 280–282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2021 року станом на 26.04.2026 року у розмірі 40 389,35 грн (сорок тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 35 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк