ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/865/26 
провадження №3/691/332/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу – працюючої продавцем у магазині м. Київ, 
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145561 від 24.05.2026, ОСОБА_1 24.05.2026 близько 11.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство відносно співжителя ОСОБА_2 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло вплинули на його психологічний стан. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується довідкою про надсилання смс-повідомлення. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останньої про те, що вона разом із співмешканцем ОСОБА_2 вживали алкогольні напої та він образив її сина, у результаті чого між ними виник конфлікт. ОСОБА_2 дав їй ляпаса, а вона від нього відбивалася. Потім забрала свого сина та пішла до знайомих.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність особи за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, діяння, що передбачені частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , він спільно ОСОБА_1 розпивали алкогольні напої та у них виник конфлікт, у ході якого він не стримався та вдарив співмешканку, також обзивав її сина ОСОБА_3 . 
Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджується вчинення останньою домашнього насильства стосовно свого сина.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя 	Л. В. Подорога