Справа № 693/596/26 
Провадження № 3/693/172/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

08.06.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, директора ФГ «Королівський сад», зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є директором ФГ «Королівський сад» (податковий номер 38369195).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 1090 315 грн. та занижено податкові зобов?язання з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 1 528 049 грн., не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних зведені податкові накладні за таварами/послугами, необоротними активами, які використовувалися в операціях, що не є господарською діяльністю на загальну суму штрафної санкції 11200 грн., чим порушено вимоги п.п.44.1 п.44.6 ст.44, п 185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами і доповненнями). 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 з`явилася за викликом суду, факт вчинення правопорушення визнала. 
За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вирішуючи питання про доведеність вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме: витяг з акту від 30.03.2026 №4638/23-00-07-04-01/38369195, протокол про адміністративне правопорушення №228/23-00-07-04-01 від 13.04.2026р. 
Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність заперечень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави. Також з неї необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят) гривень на користь держави (ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100 ; рахунок отримувача: UA798999980313020106000023627; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська