Справа № 127/9466/26 
Провадження № 3/127/1971/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"21" квітня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 09.03.2026 року о 10 год. 18 хв., в м. Вінниці, вул. Енергетична, 6, будучи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Трансексперт Груп», дільниця №8, видала протокол перевірки технічного стану №01373-00181-26, на транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК. А саме, проведено обов`язковий технічний контроль вищевказаного транспортного засобу у якого відсутні елементи конструкції транспортного засобу передбаченого заводом виробника (відсутній гідроборт), конструкцію самовільно змінено. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 12 Порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 №137.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила суд розглянути адміністративні матеріали без її участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617362 від 17.03.2026 року; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 10.03.2026 року; реєстраційною карткою транспортного засобу; фототаблицями.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617362 від 17.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09.03.2026 року о 10 год. 18 хв., в м. Вінниці, вул. Енергетична, 6, будучи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Трансексперт Груп», дільниця №8, видала протокол перевірки технічного стану №01373-00181-26, на транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК. А саме, проведено обов`язковий технічний контроль вищевказаного транспортного засобу у якого відсутні елементи конструкції транспортного засобу передбаченого заводом виробника (відсутній гідроборт), конструкцію самовільно змінено. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 12 Порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 №137, що також підтверджується висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 10.03.2026 року; реєстраційною карткою транспортного засобу; фототаблицями.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу. 
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 порушень порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 127-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: