Справа № 515/751/26
Провадження № 3/515/1333/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2025 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2026 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо співмешканця своєї матері ОСОБА_2 , а саме вдарив по руці, спричинивши фізичний біль, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав, представника до суду не направив.
Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 756402 від 12 липня 2026 року, будь-яких зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив;
рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про вчинення домашнього насильства 12 квітня 2026 року о 22 годині 52 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 пасинком ОСОБА_1 , який побив бітою заявника, від швидкої медичної допомоги відмовився, заявник: ОСОБА_2 ;
протоколом прийняття заяви 13 квітня 2026 року від ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення щодо нього неправомірних дій;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 квітня 2026 року, відповідно до яких 12 квітня 2026 року близько 23 години 00 хвилин додому прийшов її співмешканець ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, та намагався зайти до частини будинку, де вона мешкає. Вона не хотіла його впускати, останній штовхнув її та зайшов до кімнати. Між ними почалася сварка на ґрунті ревнощів. Співмешканець вдарив її ногою по сідницях. Вона впала на ліжко. Під подушкою в неї була качалка для тіста, якою вона його вдарила по спині та руці. До кімнати увійшов її син ОСОБА_1 та вдаривши співмешканця, почав виганяти його з її кімнати. Співмешканець пішов з будинку;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2026 року, де останній показав, що 12 квітня 2026 року о 23 годині 00 хвилин він повернувся додому. Його співмешканка почала конфлікт на ґрунті ревнощів. Між ними сталася словесна перепалка, у ході якої вони висловлювалися нецензурною лайкою один на одного. Співмешканка у руках тримала дерев`яну кухонну качалку для тіста, якою вдарила його двічі по травмованій правій руці та декілька раз по лівій нозі. Прибіг син співмешканки – ОСОБА_1 , який тримав у руці предмет, схожий на біту та також почав наносити йому удари по руці, десь 8-9 раз. Співмешканка почала заступатися за нього та сказала викликати працівників поліції;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2026 року, згідно з якими 12 квітня 2026 року він перебував за місцем свого проживання. Також вдома була матір ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_2 . Він почув як вони сварилися між собою. Він підійшов до них та почув, що ОСОБА_5 виражається на адресу матері нецензурною лайкою. Останній почав її шарпати за одяг. Після чого він відштовхнув його і ОСОБА_5 пішов з дому у невідомому напрямку. Викликав працівників поліції;
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 13 квітня 2026 року, згідно з якою рівень вчинення останнім домашнього насильства визначено як середній;
відеозаписом з бодікамери поліцейського.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушень, обставини справи щодо місця, часу правопорушень, і їх наслідків, ступінь вини правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк