532/833/26 
3/532/262/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куст-Кущі, Кобеляцького району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 05 серпня 2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адерсою: АДРЕСА_2 , одруженого, утриманців немає, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповіальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

На розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 :
- серії ЕПР1 № 616673 від 16.03.2026 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/833/26, провадження № 3/532/262/2026);
- серії ЕПР1 № 616669 від 16.03.2026 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/834/26, провадження № 3/532/263/2026).
Відповідно до зазначених протоколів 16.03.2026 о 13:00 год. в селищі Білики по вул. Пристанційній, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на тварину, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передабчені ст.122-4, ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Перевіривши матеріали справи суд робить такі висновки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки всі справи надійшли до суду щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою та вчинених в один день, то їх розгляд слід провадити одночасно, а тому ці справи необхідно об`єднати в одне провадження. 
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Із наявних у справі матеріалів, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 № 616673 та ЕПР1 № 616669 від 16.03.2026, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, схеми ДТП, письмових поясненень вбачається, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.12.1 та п.2.10 «а» ПДР України, що мало наслідком наїзду на тварину, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією 122-4 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 665,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП,

Постановив:

Адміністративні матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616673 від 16.03.2026 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/833/26, провадження № 3/532/262/2026), серії ЕПР1 № 616669 від 16.03.2026 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/834/26, провадження № 3/532/263/2026) - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер справа № 532/833/26, провадження № 3/532/262/2026.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя