Провадження №	2-о/447/111/26 	
Справа №	447/1204/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на 1/5 ( одну п`яту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 . 
В обгрунтування заяви вказує на те, що вона 03.03.2026року звернулася до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній після смерті своєї матері ОСОБА_2 , парийняв спадщину оскільки проживав та був зареєстрований з нею в одному будинку. При оформленні спадкових справ виявлено розбіжності у прізвищі та імені матерії ії чоловіка., а саме чоловік мав прізвище ОСОБА_4 ,а в правовстановлюючих документах матері прізвище ОСОБА_5 . Крім цього, у свідоцтві про право власності на частку у житловому будинку також є невідповідність в імені, а саме зазначено ОСОБА_6 , взамін правильного ОСОБА_6 . У зв`язку із даною ситуацією заявниця не може успадкувати належне після смерті чоловіка майно, оскільки не підтверджено між ними родинних зв`язків. Усунути вказану розбіжність в позасудовому порядку не виявилося можливим, тому заявниця змушена звернутися до суду.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.04.2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.
Представник заінтересованої особа в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема - родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 , житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2000року, ОСОБА_3 успадкував 3/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 09.02.1980року зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , ОСОБА_13 23.11.1991року зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 
Як вбачається із відповіді Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , а також встановити, що правовстановлюючі документи на 1\5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а становити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 .
Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на 1/5 ( одну п`яту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.