Справа № 204/7757/26
Провадження № 3/204/1192/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
02 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2026 року о 15 годині 18 хвилин під час проведення поверхневої перевірки, проведеної працівниками Управління патрульної поліції у громадянина ОСОБА_1 біля буд. 9 по вул. Кавалерійській у м. Дніпро було виявлено, а у подальшому СОГ ВП № 3 вилучено сліп пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 26 травня 2026 року № СЕ-19/104-26/18741-НЗПРАП є наркотичним засобом (канабіс), масою 0,2933 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром до 0,5 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955490 від 23 червня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду від 20 травня 2026 року; висновком експерта № СЕ-19/104-26/18741-НЗПРАП від 26 травня 2026 року; постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тарасова Б.О. від 02 червня 2026 року про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Тому, оскільки  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 326 КУпАП, суддя, -       
П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,3384 г, яка є канабісом, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4550, - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя О.О. Некрасов