УХВАЛА

19 травня 2026 року
м. Київ

справа № 204/7299/24
провадження № 61-4414ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

1. 29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Чечелівського районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

2. Чечелівський районний суд м. Дніпра рішенням від 16 жовтня 2025 року позовні вимоги залишив без задоволення.

3. Дніпровський апеляційний суд постановою від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей скасував та у скасованій частині ухвалив нове судове рішення. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: 
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року і до досягнення повноліття старшої дитини. Допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В іншій частині рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року залишив без змін.

4. 31 березня 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє
представник - адвокат Сергівєська А. Ю. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду м. Дніпра від 04 березня 2026 року в частині незадоволених позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

5. Верховний Суд ухвалою від 20 квітня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

6. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 424, 00 грн.

7. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1
частини другої статті 389 ЦПК України.

8. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

9. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

10. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 
2026 року.

Витребувати із Чечелівського районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 204/7299/24.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк