Справа №461/4116/26
Провадження №3/461/1660/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.05.2026 о 15:34год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, у магазині “ZARA”, викрала товар на суму 874,17 грн без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
Окрім цього,  ОСОБА_1 18.05.2026 о 16:33год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, у магазині “Stradivarius 4938”, викрала товар на суму 1249,17 грн без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, справу №461/4116/26, провадження №3/461/1660/26, та справу №461/4116/26, провадження №3/461/1661/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/4116/26, провадження №3/461/1660/26.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю. Зазначила, що кається у вчиненому. Запевнила, що подібного вчиняти не буде.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1  адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №217864 від 18.05.2026, серії ВБА №217865 від 18.05.2026, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, які містять визнавальні покази  ОСОБА_2 ; 
- заявами  ОСОБА_1  від 18.05.2026, в яких містяться її визнавальні покази;
- заявою представника ТОВ “ІНДІТЕКС УКРАЇНА” Кохан О.В. від 18.05.2026 про вчинене правопорушення;
- заявою представника ТОВ “ІНДІТЕКС УКРАЇНА” ОСОБА_3 від 18.05.2026 про вчинене правопорушення;
- актами проведення інвентаризації;
- довідками про вартість викраденого товару;
- рапортами працівників поліції.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу  ОСОБА_1 , яка є студенткою, характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01 січня 2026 року – 3328 грн), що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 51, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справу №461/4116/26, провадження №3/461/1660/26, та справу №461/4116/26, провадження №3/461/1661/26, про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/4416/26, провадження №3/461/1660/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.);
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя        Ольга КРОТОВА