Справа № 558/169/26
номер провадження 2/558/178/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року  селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судових засідань Ковальської Л.С., відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №2583534 від 28 червня 2020 року в розмірі 13120,00 гривень.
Відповідач  ОСОБА_2 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 . 
В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») вказує про те, що 28 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі по тексту – ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір №2583534 про надання фінансового кредиту (далі – Кредитний договір) відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_1 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надано кредит в розмірі 4000,00 гривень строком на 30 днів, дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 28 липня 2020 року, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах визначених договором. Умовами договору передбачено, що строк дії договору може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. П. 9.2 кредитного договору визначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Умовами договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача. Зазначений Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на веб-сайті товариства.
ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало відповідачеві кредит в сумі 4000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
Відповідач  ОСОБА_1 зобов`язань згідно умов Кредитного договору не виконувала.
8 лютого 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і договором про надання фінансового кредиту № 2583534 від 28 червня 2020 року.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не сплачена та складає 13120,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 9120,00 гривень заборгованість за відсотками.
З вказаних підстав позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1  на його користь 13120,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 2583534 від 28 червня 2020 року, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 56).
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №2583534 від 28 червня 2020 року в розмірі 13120,00 гривень визнала частково, в сумі 4000,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та згідна сплатити понесені позивачем витрати на оплату судового збору. В іншій частині позовні вимоги позивача не визнала, посилаючись на те, що розмір процентів є великим і вона не матиме змоги їх сплатити, а також просила зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважає, що зазначений позивачем розмір таких витрат є завищеним.
Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.
До позовної заяви позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» додано клопотання про витребування доказів (інформації) в якому, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача  ОСОБА_1 , позивач просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію (документи), що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; інформацію про надходження та зарахування на таку банківську картку в період часу з 28 червня 2020 року по 3 липня 2020 року грошових коштів в сумі 4000,00 гривень; інформацію про те, чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Таке клопотання було задоволено судом.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.     
Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом встановлено, що 28 червня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 2583534 про надання фінансового кредиту з використанням електронного підпису, з наданням відповідачу одноразового ідентифікатора С479173 (а.с. 17-21). Зазначений Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті товариства.
Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
З довідки про ідентифікацію ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вбачається, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з якою укладено кредитний договір №2583534 від 28 червня 2020 року, ідентифікована ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Одноразовий ідентифікатор С479173; час відправки ідентифікатора позичальнику 28 червня 2020 року о 19:12:16 годині; номер телефону на який було відправлено ідентифікатор +380987401370 (а.с. 20 зв.).
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
П. 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно умов кредитного договору №2583534 від 28 червня 2020 року, відповідачу надано кредит в розмірі 4000,00 гривень (п. 1.3 Договору) на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Згідно з п.п. 1.4 укладеного договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 28 липня 2020 року. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. 
П. 9.2 договору визначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 або іншу платіжну картку реквізити якої надані споживачем в особистому кабінеті. 
Порядок і розмір сплати процентів визначено п. 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 1.5.1 договору знижена процентна ставка 0,01 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 цього договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснив повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. 
Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п.1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.1.-4.6 цього договору; у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України (1.5.1 умов договору). 
Відповідно до п. 4.1 умов договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп. 4.2-4.5 договору. 
Підписавши договір, відповідач ОСОБА_1  підтвердила, що вона ознайомилась та погоджується з усіма визначеними умовами договору, в тому числі щодо пролонгації строку кредитування (п. 4.1 договору) та погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів).
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало, надало відповідачу ОСОБА_1  кредитні кошти в межах обумовлених сум, в розмірі 4000,00 гривень (а.с. 21).
Належність банківської картки № НОМЕР_1  відповідачеві  ОСОБА_1  та зарахування грошових коштів у розмірі 4000,00 гривень у період з 28 червня 2020 року по 3 липня 2020 року на дану платіжну картку підтверджується інформаційною довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.73)
Таким чином, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку.
Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконала.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом до договору №2583534 від 28 червня 2020 року в ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором в розмірі 13120,00 гривень, що складається з: 4000,00 гривень заборгованості за кредитом; 9120,00 гривень заборгованості за відсотками (а.с. 22-26).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач передбачені договором обов`язкові платежі по поверненню суми позики та відсотків за користування позикою у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору про надання фінансового кредиту №2583534 від 28 червня 2020 року. 
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України  за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
8 лютого 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-08022021, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 27-30, 31).
На виконання умов вказаного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 809816,56 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 9 лютого 2021 року №21758 (а.с. 32).
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 8 лютого 2021 року до договору відступлення прав вимоги №ККАУ-08022021 від 8 лютого 2021 року, підтверджує факт переходу від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с. 31 зв.).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021 від 8 лютого 2021 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2583534 від 28 червня 2020 року в розмірі 13120,00 гривень (а.с. 31).
З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача була надіслана досудова вимога про заміну кредитодавця та про погашення кредитної заборгованості (а.с. 32 зв.).
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню тіла кредиту в розмірі 4000,00 гривень та сплаті 9120,00 гривень заборгованості за відсотками.
ОСОБА_1 не визнавала наявність заборгованості по відсотках за кредитним договором, пояснюючи, що вважає розмір таких відсотків досить великим, проте не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті.
Тож відповідач не виконала обов`язок з повернення коштів (позики) і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за договором №2583534 від 28 червня 2020 року в сумі 13120,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 9120,00 гривень заборгованості за відсотками, підлягають до задоволення.
Позивачем понесені судові витрати, що складають 2662,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с. 1) та 8000,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.
Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується: копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 1 липня 2025 року; копією акта № 261 наданих послуг від 9 березня 2026 року; детальним описом наданих послуг до акта №261.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зважаючи на те, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, ціна позову становить 13120,00 гривень, з яких тіло кредиту складає 4000,00 гривень. Відповідач висловила позицію щодо зменшення розміру таких витрат, стягнення з відповідача витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 8000,00 гривень суд вважає дещо завищеним, та таким, що не відповідає складності справи та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 4000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.
Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 205, 526, 625- 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.
Відповідно до ст.ст. 526, 625-629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 2583534 від 28 червня 2020 року в розмірі 13120 (Тринадцять тисяч сто двадцять) гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 9120,00 гривень - заборгованість по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» 2662,40 гривень сплаченого судового збору та 4000,00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Т.С. Феха.
Повний текст рішення складено 24 червня 2026 року.