Справа № 947/22968/26
Провадження № 1-кс/947/8020/26
УХВАЛА

02.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480000237 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162480000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Встановлено, що 18.02.2026 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора сектору протидії домашньому насильству ОРУП №1 майора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення суду, щодо позбавлення права керування транспортними засобами. (ЄО 6566 від 18.02.2026).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2025 у справі № 521/10571/25, що набрала законної сили 22.07.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.
У подальшому, постановою  ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2025 у справі № 521/10569/25, що набрала законної сили 22.07.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.
Крім того, постановою  ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2025 у справі № 521/20958/25, що набрала законної сили 24.02.2026, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.
Окрім цього, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.02.2026 року у справі №947/94/26, що набрала законної сили 24.02.2026 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років. 
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов судів щодо позбавлення права керування транспортними засобами, з мотивів явної неповаги до судових рішень, що набрали законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання фізичними та юридичними особами на всій території України, 18.02.2026 року ОСОБА_5 , керував автомобілем марки Chevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_1 від невстановленого досудовим розслідуванням місця до будинку АДРЕСА_1 , де 18.02.2026 о 08:10 був зупинений працівниками поліції, якими, під час перевірки документів у останнього встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі вищевказаних постанов судів, позбавлено права керування транспортними засобами, що свідчить про невиконання судових рішень останнім.
18.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Окрім цього, в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР з метою отримання інформації, щодо проходження лікування або перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що отримано відповідь в якій вказано, що останній знаходився на амбулаторному лікуванні в лікарні з 05.12.2022 року до 24.12.2022 року з діагнозом – гострий поліморфний розлад з ознаками шизофренії (F-23.1).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів службової КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради з 05.12.2022 року до 24.12.2022 року. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1