№366/387/26
№2/366/789/26
РІШЕННЯ
Іменем України

16.06.2026          селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді - Н.Слободян, розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 23.12.2021 № 653987527 у електронній формі з використанням електронного підпису.
Відповідно до умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2000,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. В подальшому відповідач збільшила суму кредиту, уклавши додаткові договори, до загальної суми 7150,00 грн, які в повному обсязі були перераховані на банківську картку відповідача. Остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у договорі.
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» вчинено договір факторингу № 28/1118-01, який є рамковою угодою, дія якої неодноразово продовжувалася додатковими угодами.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 05.05.2022 №175 до договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» від 28.11.2018 № 28/1118-01 ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. 
Згідно із витягом з реєстру прав вимоги від 30.05.2023 № 9 до зазначеного факторингу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 
11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» вчинено договір факторингу №11/07/25-Е.
За змістом витягу з реєстру боржників б/н від 14.07.2025 за зазначеним договором ТОВ «ФК «Ейс» набуто право вимоги до ОСОБА_1 .
Позивач посилається на невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за договором від 23.12.2021 № 653987527, укладеним між останньою та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Ейс», з повернення кредиту в сумі 15856,42 грн, з них 7149,44 грн - тіло кредиту та 8706,98 грн заборгованість за нарахованими процентами.
Зазначену суми загальним розміром 15856,42 грн позивач і просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами (2662,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на правову допомогу).
Рух справи та процесуальні рішення
23.02.2026 позовна заява, разом з клопотанням про витребування доказів, надійшла до суду та була передана на розгляд судді.
02.03.2026 у справі відкрите провадження, задоволено клопотання про витребування доказів. Вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
02.04.2026 на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.
17.04.2026 представник відповідача подав відповідь на відзив, у якому позовні вимоги визнано частково: в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом в межах 25-денного строку з дня отримання кредиту, тобто в межах погодженого строку кредитування не пізніше 30.01.2022. Загальна сума належних до сплати процентів становить 2985,13 грн (7150,00 грн х 1,67% х 25 днів). Сплачені відповідачем суми загальною сумою 1364 грн мають бути враховані в рахунок погашення процентів, тому сума до стягнення має бути 1621,13 грн. Крім того, посилаючись на Закон України «Про споживче кредитування» (ст. 11,18, 21) вважає розмір відсотків, зазначених у договорі несправедливим і таким, що порушує принципи розумності та добросовісності. У стягнення витрат на правничу допомогу просив відмовити, вважаючи суму послуг неспівмірною зі складністю справи, а сума таких витрат недоведеною взагалі: жодних доказів сплати такої суми не надано, і робить висновок, що ця сума є надуманою. При цьому просив стягнути з позивача на користь позивача 7000 грн витрат на правничу допомогу.
21.04.2026 надійшла відповідь на відзив, де зазначено про пропущення відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву, доведеність розміру заборгованості, розрахунку відсотків. Заявлені представником відповідача витрати на правову допомогу (7000 грн) вважають завищеними, а витрати позивача обґрунтованими та необхідними для ефективного захисту прав та інтересів клієнта.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії 23.12.2021 №653987526 у електронній формі з використанням електронного підпису (одноразовим ідентифікатором MNV4Y33W, відправленим 23.12.2021 о 17:12:27, введеним 23.12.2021 о 17:14:39). (а.с.53, зворот-56)
Відповідно до пункту 1.1 договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредиту вигляді кредитної лінії на суму 8000,00 грн, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.
Згідно п.1.3. договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 2000,00 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 17.01.2022.
Позичальник в будь-який час, протягом Дисконтного періоду дії Договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. (п.1.4 договору). 
Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (траншів), отриманих протягом всього строку дії договору (п.1.5 договору).
На підставі пункту 1.7 договору кредитна лінія надається строком на 25 днів від дати отримання Кредиту позичальником («дисконтний період»), а саме до 17.01.2022.
Сторони погодили, що встановлений в пункті 1.7 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. (п.1.8)
П.1.12.1 узгоджено, що зобов?язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов?язання по оплаті основної суми кредиту знов відкладається кожний раз на один календарний день, але не більше 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду.
У п.1.12.2. сторони погодили, що з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов?язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
Відповідно до пункту 1.9, 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 609,55 процента річних, що становить 1,67 процентів від суми кредиту за кожний день користування ними (у період дисконтного періоду).
За умови продовження дисконтного періоду, на умовах п.1.8 Договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду, нарахування процентів здійснюється за індивідуальною процентною ставкою 747,34 процентів річних, що становить 2,05 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і застосовується базова процентна ставка 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальними процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду.

На підставі платіжного доручення від 23.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 2000 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.18)
На підставі платіжного доручення від 27.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 500 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.16, зворот)
На підставі платіжного доручення від 27.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.17)
На підставі платіжного доручення від 27.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 300 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.17, зворот)
На підставі платіжного доручення від 28.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.10, зворот)
На підставі платіжного доручення від 28.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 100 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.15)
На підставі платіжного доручення від 28.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.15, зворот)
На підставі платіжного доручення від 28.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.16)
На підставі платіжного доручення від 29.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 300 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.14, зворот)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.9)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.9, зворот)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.10)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 250 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.12, зворот)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ КБ «ПриватБанк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 500 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.13)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 400 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.13, зворот)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.14)
На підставі платіжного доручення від 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 500 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.19, зворот)
На підставі платіжного доручення від 04.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.11)
На підставі платіжного доручення від 04.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.11, зворот)
На підставі платіжного доручення від 04.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ КБ «ПриватБанк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.12)
На підставі платіжного доручення від 05.01.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 100 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.18, зворот)
На підставі платіжного доручення від 05.01.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через банк платника АТ «Альфа-Банк», здійснено переказ Поспішній А.В. за договором від 23.12.2021 №653987527 в сумі 200 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.19).
Загалом на суму 7350 грн

Зарахування зазначених коштів загальною сумою 7150 грн на картку відповідача № НОМЕР_2 підтверджено наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду інформацією та виписками по рахунку за період 23.12.2021 -10.01.2022. (а.с.166-168)
Суд звертає увагу, що інформацією банку 30.12.2021 перекази у сумі 200 грн здійснені тричі, а платіжних інструкцій позивачем надано на ці суми на це ж число 4. Проте позивач заявляє про надання кредиту загалом на суму саме 7150 грн, що відповідає інформації банку та наданому позивачем розрахунку. 

За змістом заявки на отримання грошових коштів в кредит від 23.12.2021 зазначено інформацію про позичальника ОСОБА_1 : паспорт НОМЕР_3 , виданий Іванківським РС УДМС 19.09.2016, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса – АДРЕСА_1 , номер особистого електронного платіжного засобу 5168-74хх-хххх-9262. (а.с.31)
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» вчинено договір факторингу № 28/1118-01.(а.с.101-106)
На підставі пункту 2.1 договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
За змістом пункту 2.2 договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги, кожен наступний реєстр прав вимоги є самостійним додатком, та не змінює попередній.
Згідно приписів пункту 3.1 договору фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується Фактором одним платежем протягом (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог, якщо інші умови сторони не погодили шляхом укладання додаткової угоди.
У відповідності до пункту 4.1. договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.
За умовами пункту 8.4 договору даний договір може бути змінений повністю або частково за спільною письмовою згодою сторін.
28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №19, якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020.(а.с.106,зворот)
31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26, якою викладено договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01 у новій редакції, строк дії договору продовжено до 31.12.2021. (а.с.107-111)
31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №27, продовжено строк дії договору до 31.12.2022.(а.с.112)
31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №31, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2022. (а.с.112, зворот)
31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №32, продовжено строк дії договору до 31.12.2024. (а.с.113)
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 05.06.2022 №175 до договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» від 28.11.2018 № 28/1118-01 ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на суму 15784,92 грн, з них: 7149,44 грн - заборгованість за основним боргом, 8635,48 грн - заборгованість за відсотками. (а.с.99-100) Акт звірки взаємних розрахунків між сторонами договору складено 31.12.2022 (а.с.98)
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.(а.с.92-96), дія якого згідно з додатковими угодами № 2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022 продовжено відповідно до 31.12.2022 та 30.12.2024. (а.с.96, зворот - 97) Оплата за договором здійснена 30.05.2023 у сумі 3818981,17 грн (а.с.89,зворот)
Згідно із витягом з реєстру прав вимоги від 30.05.2023 № 9 до договору між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» факторингу від 05.08.2020 №05/0820-01 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 15856,42 грн, з них: 7149,44 грн - заборгованість за основним боргом, 8706,98 грн - заборгованість за процентами. (а.с.90-91)
11.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» вчинено договір факторингу №11/07/25-Е. (а.с.83-88)
За змістом витягу з реєстру боржників за договором між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» факторингу від 11.07.2025 №11/07/25-Е набуто право вимоги до ОСОБА_1 на суму 15856,42 грн, з них: 7149,44 грн - заборгованість за основним боргом, 8706,98 грн - заборгованість за процентами. (а.с.81-82)
До матеріалів справи приєднано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за договором кредитної лінії між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 23.12.2021 №653987527, складену ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», за якою прострочена заборгованість за кредитним договором складає 15856,42 грн, з них: 7149,44 грн - заборгованість за основним боргом, 8706,98 грн - заборгованість за процентами. (а.с.69) 
У розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зазначено, що відповідачкою не виконано зобов`язання за договором від 23.12.2021 №653987527 і заборгованість за кредитом складає: 7149,44 грн, за процентами - 8635,48 грн. Розрахунок здійснений за період з 23.12.2021 по 04.05.2022. Оплати здійснювались відповідачкою 30.12.2021 – 408,00 грн, 08.01.2022 – 916,00 грн, 10.02.2022 – 35,00 грн, 18.02.2022 – 5,00 грн. (а.с.71-72)
У розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс» зазначено, що відповідачкою не виконано зобов`язання за договором від 23.12.2021 №653987527: заборгованість за кредитом складає 7149,44 грн, за процентами - 8706,98 грн. Розрахунок здійснений за період з 05.05.2022 по 07.05.2022. (а.с.70)
Застосоване законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з абз. другим частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Оцінка суду та висновки
Судом встановлено, що 23.12.2021 між сторонами укладено договір кредитної лінії, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит шляхом надання окремих траншів. 
Посилання представника відповідача на несправедливість окремих умов кредитного договору та порушення прав споживача суд відхиляє, оскільки вимог про визнання недійними окремих положень договору або застосування наслідків недійсності правочину відповідачем не заявлено, а сам факт укладення договору та отримання кредитних коштів не оспорюється.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що кредитні кошти фактично надавалися частинами з 23.12.2021 по 05.01.2022 і загалом відповідачу надано 7150 грн кредитних коштів.
Відповідно до умов договору право користування кредитом виникає з моменту фактичного отримання коштів за кожним траншем, а строк користування кредитом (дисконтний період) становить 25 днів. Оскільки кредитодавець фактично продовжував надавати відповідачу транші до 05.01.2022, саме від цієї дати суд виходить при визначенні строку користування кредитом.
Після закінчення дисконтного періоду п.1.12.1 та 1.12.2 передбачено нарахування відсотків у розмірі 2,98% в день і строк дії кредиту продовжено після закінчення дисконтного періоду на 90 днів. 
Доводи представника відповідача про можливість нарахування процентів виключно протягом дисконтного періоду не відповідають погодженим сторонами умовам договору, які передбачали продовження строку користування кредитом після закінчення дисконтного періоду та нарахування процентів у визначеному договором розмірі.
Видача кредитором та отримання додаткових траншів позичальником свідчить, що кредитна лінія продовжувала діяти за узгодженням обох сторін.
Відсотки первісним кредитором та першим фактором нараховувались до 07.05.2022 включно: ТОВ Манівео швидка фінансова допомога нараховано 8635,48 грн, а ТОВ «Таліон плюс” донараховано за 06 та 07.05.2022 71,50 грн, загалом 8706,98 грн відсотків. (а.с.70-72)
Суд погоджується з розрахунком заборгованості за процентами частково. Оскільки останній транш кредитних коштів відповідач отримала 05.01.2022, дисконтний період тривав до 30.01.2022, а погоджений сторонами строк користування кредитом після закінчення дисконтного періоду не міг перевищувати 90 днів, проценти після 30.04.2022 нараховані безпідставно. Заявлений позивачем розмір процентів підлягає зменшенню на 143 грн (35,75 грн х 4 дні), а тому до стягнення підлягають проценти у розмірі 8492,48 грн.

Щодо переходу права вимоги
Матеріалами справи підтверджується, що право вимоги за кредитним договором послідовно перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», згодом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Ейс» на підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги.
Суд також враховує, що умовами договору факторингу передбачено перехід до фактора всіх прав первісного кредитора, у тому числі права грошової вимоги щодо сплати процентів, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.
Таким чином, після відступлення права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» набуло право нараховувати проценти за кредитним договором у межах строку його дії, що узгоджується з умовами як кредитного договору, так і договору факторингу.
З урахуванням наданих доказів суд приходить до висновку, що позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах. Подібний підхід щодо допустимості відступлення майбутніх вимог викладено також у постанові ВС від 07.01.2026 у справі №727/2790/2025.
Судові витрати
Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до платіжної інструкції №38999 від 20.02.2026, ТОВ «ФК «ЕЙС», звертаючись з позовною заявою, сплатило судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с. 142). Оскільки позов задоволено на 98,65%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2626,46 грн судового збору. (2662,40 х 98,65%).

20.08.2025 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Соломко та партнери» було укладено договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 (а.с. 67-68).
Відповідно до додаткової угоди №25770895800 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01, укладеної 01.09.2025, адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.12.2021 №653987527 відносно ОСОБА_1 (а.с. 66).
Загальна сума наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01, згідно Акту прийому-передачі послуг, склала 7000,00 грн. (а.с. 65).
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу повинні бути співмірними зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим на надання правничої допомоги, обсягом наданих послуг, а також значенням справи для сторони.
При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу суд враховує характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг виконаної представником позивача роботи, а також те, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судових засідань.
Суд бере до уваги, що дана справа є типовим спором про стягнення заборгованості за кредитним договором, не потребувала участі представника позивача у судових засіданнях, підготовки значної кількості процесуальних документів чи вчинення інших процесуальних дій під час розгляду справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн не відповідає критеріям розумності та співмірності, а тому підлягає зменшенню до 4 000,00 грн, що буде справедливим та достатнім відшкодуванням витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Щодо вимоги відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Позовні вимоги підлягають задоволенню переважно (на 98,65%), а відхилена частина позовних вимог є незначною порівняно із загальним розміром заявлених вимог. Відтак підстав для покладення на позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу або їх розподілу пропорційно відхиленій частині позовних вимог суд не вбачає.
У зв`язку з наведеним у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 530, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором від 23.12.2021 №653987527 на загальну суму 15641,92 грн., з них: 7149,44 грн. – тіло кредиту, 8492,48 грн. – нараховані відсотки .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. (16.06.2026).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005. Код ЄДРПОУ: 42986956, НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя       Наталія СЛОБОДЯН