Справа № 589/2289/26
Провадження № 3/589/1339/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку №1 по вул. Свободи в с. Ковтунове, Шосткинського району, Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Правопорушник зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №780724 від 28.04.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; 
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2026 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, а саме те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному. 
Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.173, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	Ч.М.Теміров