Справа № 459/1632/26 
Провадження № 2-о/459/50/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицька міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ: 
22.04.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком. Вимоги обґрунтовані тим, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що не може оформили спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті батька, оскільки у документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки. У свідоцтві про його народження його прізвище, ім?я та по-батькові зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою), прізвище, ім?я та по-батькові батька записано « ОСОБА_4 » (російською мовою), в паспорті громадянина України прізвище батька значиться як « ОСОБА_5 » (російською мовою). Також у відомостях, які містяться в Державному реєстрі територіальної громади його прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Проте, у його паспорті громадянина України прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності в прізвищі перешкоджають йому реалізувати право на отримання спадщини. 
Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
 
Представник заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, представник заявника заявлені вимоги підтримав, представник заінтересованої особи при вирішенні розглядуваного питання поклався на думку суду. 
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке. 
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . 
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру № 369558-20149 від 10.12.2019 та витягом з реєстру територіальної громади № 2026/002946066 від 24.02.2026.
Згідно із довідкою від 24.02.2026 № 1305-5003973811 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності та про наявність незнятої чи непогашеної судимості. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.
Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2025/018050889 від 02.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки від 02.12.2025 № 1305-5003899264 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , 1953 р.н., було видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.03.2003.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено 20.10.1973, після укладення такого присвоєні прізвища « ОСОБА_5 ».
Згідно з актом № 1107/07 від 09.03.2026 станом на час складання акту за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінка наявних у справі доказів свідчить про те, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батька.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026.

Суддя: В. В. Грабовський