Справа № 711/8786/25 Провадження № 2/710/92/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судового засідання – Шпиці О.Е.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Сподинюк Л.С.
представника відповідача – Дрогоман О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
21.11.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява. У позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки до частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття. 
Аргументи учасників справи.
Позов мотивований тим, що у 2024 році позивач отримав тяжке поранення під час військової служби, внаслідок чого тривалий час (близько року) перебував на стаціонарному лікуванні та реабілітації. Після звільнення з військової служби залишився без заробітної плати. Пенсію по інвалідності на момент подачі позову призначено не було. Матеріальний стан істотно погіршився, тоді як витрати на лікування є пожиттєвими та значними. Дружина позивача з якою зареєстровано шлюб ОСОБА_5 перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю, що потребуватиме додаткового матеріального забезпечення ще однієї дитини. З огляду на те, що позивач звільнений зі служби та залишився без стабільного доходу, сплата такого розміру аліментів є неможливою, тому вважає, що зменшення з 1/3 до частини доходу є обґрунтованим і справедливим. 
Заяви (клопотання) учасників справи.
04.03.2026 представником відповідачки ОСОБА_6 було подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позивачем разом із позовною заявою не надано жодних належних допустимих доказів погіршення його майнового стану, що унеможливлювало сплату ним аліментів у визначеному рішенням місцевим судом розмірі. Посилання позивача на таку підставу для зменшення розміру аліментів, як погіршення стану здоров`я, відрахування зі складу Збройних сил України та тимчасова непрацездатність не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. На підтвердження погіршення свого стану здоров`я позивач надає, зокрема, свідоцтво про хворобу № 797/НГУ від 22.08.2025 року та ви та висновок медичної (військово-лікарської) комісії про непридатність від 22.08.2025. Разом із тим, діючим законодавством передбачено отримання військовослужбовцем грошових виплат в зв`язку із отриманими травмами, які стались під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від нападу збройних сил рф на території України і позивачем не спростовано факт отримання ним таких виплат. Доводи позивача про те, що зі звільнення із військової служби він не отримує грошових виплат в зв`язку із отриманими травмами, отриманими у зв`язку з проходженням військової служби, пенсії по інвалідності або будь- якого іншого доходу не підтверджується належними і допустимими доказами. Позивач регулярно сплачував утримання своїх неповнолітніх дітей, в тому числі й після отримання тяжкого поранення у 2024 році, до вересня 2025 року включно. Зазначене свідчить про те про те, що позивач має стабільний дохід, зокрема як учасник бойових дій, і жодного погіршення матеріального становища у позивача не відбулося. Позивач сам у позовній заяві зазначає, що сплата аліментів по утриманню його малолітніх дітей нараховувалося не лише із заробітної плати, але й додаткових виплат, зокрема й тих, що були призначені на його лікування після поранення. З жовтня 2025 року позивач припинив здійснювати виплати аліментів. Безпідставним є посилання позивача на таку підставу для зменшення розміру аліментів, як вагітність нової дружини позивача та необхідність в додаткових матеріальних витратах у зв`язку із вагітністю та пологами. Враховуючи викладене, зменшення розміру аліментів суттєво та істотно вплине на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного та морального розвитку дітей. 
16.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду відповідь на відзив у якій зазначено, що останній не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та вважаю їх такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. За результатами лікування позивачу встановлено інвалідність ІІ групи, пов`язану із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим я був звільнений з військової служби. У зв`язку з отриманими травмами позивач потребує постійного довічного медикаментозного лікування, що підтверджується медичними документами. Витрати на придбання медикаментів є систематичними та становлять значну частину щомісячного доходу. До звільнення з військової служби дохід позивача складався з грошового забезпечення військовослужбовця та додаткових виплат на лікування і становив близько 100000,00 грн. щомісяця. Після звільнення єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності у розмірі 23602,74 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Таким чином дохід позивача зменшився у декілька разів, що свідчить про істотну зміну матеріального стану. Доводи відповідача про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів не відповідають фактичним обставинам справи та матеріалам, поданим до суду. Аргумент відповідача що позивачем не надано до суду доказів погіршення матеріального становища не відповідає дійсності, а саме: разом із позовною заявою було надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують істотну зміну його матеріального та сімейного стану, зокрема: медичні документи щодо отриманого поранення та встановлення інвалідності, документи про звільнення з військової служби, довідку про розмір пенсії по інвалідності, а також інші документи, що підтверджують зміну сімейних обставин. Зазначені докази у сукупності підтверджують факт суттєвого зменшення доходу позивача, погіршення стану здоров`я та збільшення кола осіб, які перебувають на його утриманні. Щодо заборгованості по сплаті аліментів то вона виникла з об`єктивних причин у зв`язку з відсутністю доходу після звільнення з військової служби та тривалою процедурою оформлення пенсії по інвалідності. Документи для призначення пенсії були подані у жовтні 2025 року, а фактичне призначення та виплата пенсії відбулися лише у лютому 2026 року. Зазначає, що після ухвалення попереднього судового рішення істотно змінився його сімейний стан. Власного житла немає, з дружиною та дитиною проживає разом в орендованому житлі, що потребує щомісячних витрат на оренду та комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син. Дружина позивача перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та не має власного доходу. Таким чином на утриманні позивача перебувають новонароджена дитина, дружина без доходу, а також двоє дітей від попереднього шлюбу, на утримання яких він сплачує аліменти.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. 
У судове засідання з`явився представник відповідачки ОСОБА_6 , проти позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, зазначає наступне.
У суді встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 у справі 710/1083/22, провадження 2/710/378/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2022 до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.10-14).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.01.2025 №5094 виданого другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на утримання дітей станом на 01.01.2025 відсутня. Переплата становить 9181,15 грн (а.с.15).
Посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.10.2015 засвідчує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.16).
Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Придніпровським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 10 липня 2024 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 27 липня 2024 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).
На підтвердження стану здоров`я позивачем надано свідоцтво про хворобу №797/НГУ (а.с.19-25).
За відомостями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04 травня 2024 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.26).
Відповідно до довідки про доходи №3772367937755728 виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , який отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.10.2025 по 31.01.2026 складає 91421,74 грн (а.с.81).
Згідно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.01.2026 №4209 виданого другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на утримання дітей станом на 01.09.2025 становить 176,39 грн (а.с.82).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.01.2026 №6037 виданого другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на утримання дітей станом на 01.01.2026 становить 22210,37 грн (а.с.111).
Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.128).
Відповідно до наданого опису вхідного пакета документів № 15-01/29541 від 24.03.2026, цей документ описує та офіційно засвідчує факт прийому від громадянина ОСОБА_1 повного переліку необхідних документів для отримання адміністративної послуги щодо взяття його на квартирний облік. Зокрема, у ньому зафіксовано подання особистих документів заявника та членів його сім`ї (паспортів, кодів, свідоцтв про шлюб та народження дітей), довідок про реєстрацію місця проживання, а також архівних та інформаційних витягів з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, починаючи з 1992 року (а.с.164).
За даними довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1/61/8/1-2964 від 09 вересня 2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, цей документ описує та офіційно засвідчує факт отримання бойових поранень старшим сержантом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.165).
Відповідно до наданої довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України... № 1/61/9-647 від 14 серпня 2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України полковником ОСОБА_10 , цей документ описує та офіційно засвідчує факт безпосередньої участі старшого сержанта ОСОБА_1 у збройній відсічі та стримуванні агресії Російської Федерації. Зокрема, у довідці зафіксовано, що військовослужбовець дійсно в період з 27.07.2024 по 14.08.2024 брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в с. Піщане Куп`янського району Харківської області (а.с.166).
Згідно із наданого акта про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , від 16 березня 2026 року, цей документ описує та офіційно засвідчує факт того, що громадянин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) фактично проживає разом зі ОСОБА_9 та дітьми з травня 2024 року і по теперішній час за вказаною адресою. Зокрема, у документі зазначено, що акт складено за ініціативою самого ОСОБА_1 на підставі свідчень мешканців будинку АДРЕСА_2 — ОСОБА_11 (кв. АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_4 ), які своїми підписами підтвердили цю інформацію (а.с.167).
Відповідно до наданої заяви про взяття на квартирний облік на ім`я міського голови ОСОБА_13 від 2026 року, зафіксовано звернення громадянина ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) щодо постановки його та членів його родини на квартирний облік. Зокрема, у документі зазначено, що підставою для звернення є відсутність власного житла, незабезпеченість житловою площею, а також статус заявника як інваліда війни II групи у зв`язку з захистом Батьківщини. Окрім цього, у заяві зафіксовано склад сім`ї, яка претендує на облік разом із ним: дружина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває в декретній відпустці) та троє малолітніх дітей — сини ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) і ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (а.с.168).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Особа вільна у виборі способу захисту цивільних прав судом.
Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.
Суд, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.
Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3від 15.05.2006«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СКУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти -платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що він отримав бойове поранення, має ІІ групу інвалідності, забезпечує дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за новонародженим сином, орендує квартиру та має значно нижчий дохід у порівнянні з попередніми роками.
Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (висновок Верховного суду викладений у постановах від 25.09.2019 у справі № 755/14148/18; від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20).
Ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дитини, на утримання якої сплачуються зазначені аліменти.
На думку суду вимога позивача про зменшення розміру аліментів з 1/3 до на утримання двох дітей буде значно звужувати законне право на належне утримання, яке передбачене нормами СК України.
Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, а позивач є людиною з ІІ групою інвалідності, судовий збір відноситься на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182,183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263 - 268, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Повний текст рішення складено 25.05.2026