УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

28 травня 2026 року 
м. Київ

справа №320/47839/24
адміністративне провадження № К/990/22636/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року (суддя Щавінський В.Р.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року (колегія у складі суддів Чуприни О.В., Попової О.Г., Говоруна О.В.)
у справі № 320/47839/24
за позовом ОСОБА_1 
до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також - Управління, відповідач, скаржник), в якому просила: 
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.08.2024 № 14/35-10210 щодо відмови у наданні їй статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов`язати відповідача видати позивачці посвідчення «Члена сім`ї загиблого» згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 № 302.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 17.12.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026, задовольнив позов.

19.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача (вх. № К/990/22636/26), в якій останній просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.
У цій справі Суд вже постановив ухвалу від 28.05.2026 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (реєстр. № К/990/22636/26 від 19.05.2026) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі № 320/47839/24.
За викладених обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління вх. № К/990/22636/26 від 19.05.2026 слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 320/47839/24.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб