Справа 521/7591/26
Номер провадження 3/521/2715/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Кузьменко Н.Л., 
з секретарем – Табарчук Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайівського району (нині – Роздільнянський) Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про працевлаштування відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2026 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- від працівників СКП відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Бузковий проїзд, біля буд. № 6, виявили гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про наявність наркотичної речовини. 
В ході проведення огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав прозорий згорток із вмістом порошкоподібної речовини бірюзового кольору та пристрій для вживання із нашаруванням речовини коричневого кольору, які було вилучено та упаковано до сейф-пакетів для подальшого направлення на дослідження. Як пояснив ОСОБА_1 , дану речовину він попередньо знайшов та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
За даним фактом співробітниками Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 02.03.2026 року було внесено відомості до ЄРДР за №12026164470000092 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-26/5228-НЗПРАП від 06.04.2026 року, вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 0,113 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (кількісний вміст якої становить 0,086 г.).
Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мідловець Е.А. від 09.04.2026 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164470000092 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з цим, прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.
На підставі викладеного 05.05.2026 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не приймав та судом не викликався, оскільки матеріали містять його заяву про розгляд справи без його участі. При цьому ОСОБА_1 свою вину визнає та просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне ВБА №177765 від 05.05.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить його підпис; 
- протоколом огляду місця події від 02.03.2026 року;
- копією висновку експерта №СЕ-19/116-26/5228-НЗПРАП від 06.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами в своїй сукупності;
- постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мідловець Е.А. від 09.04.2026 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164470000092 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення – закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);
Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір PVP - вважається до 0,15 г.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 0,113 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (кількісний вміст якої становить 0,086 г.), яка зберігається в камері схову Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 251, 252, 265, 283 285, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 0,113 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (кількісний вміст якої становить 0,086 г.), яка зберігається в камері схову Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко