ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/22021/25
провадження № 2/753/3688/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4505636747 від 20.09.2021 року у розмірі 55 875,77 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 4505636747 від 20.09.2021 року.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 39 780,90 гривень; - строк користування - 36 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.
Первісний кредитор надав відповідачці кредит, тим самим належним чином виконав умови кредитного договору.
В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого виникла заборгованість.
Як наслідок, станом на 01.09.2021 рок заборгованість відповідачки за кредитним договором № 4505636747 від 20.09.2021 року становить 39 780,93 грн., з яких 39 780,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту.
Крім того, між первісним кредитодавцем ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року
Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №4505636747 від 20.09.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.
Позивачем надіслано відповідачці повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами тощо в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
З огляду на викладене, просить стягнути з відповідачки на його користь кредитну заборгованість за кредитним договором № 4505636747 від 20.09.2021 року в розмірі 55 875,77 грн., з яких 34 082,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21 787,96 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, 5,32 грн. - заборгованість про процентам (а.с. 1-220).
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 245).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.
20.09.2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з метою отримання коштів у кредит та підписала заяву-анкету на отримання послуг (а.с. 18-19).
20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4505636747 від 20.09.2021 року (а.с. 14-15).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 39 780,90 гривень; - строк користування - 36 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.
Крім того, сторони кредитного договору погодили між собою основні умови кредитування підписавши паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5636747 від 20.09.2021 року (а.с. 16-17).
Загальні витрати за кредитом становлять 41 660,10 грн., орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 75 590,10 грн., реальна річна процентна ставка 71,56 %.
Первісний кредитор надав відповідачці кредит, тим самим належним чином виконав умови кредитного договору.
В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого виникла заборгованість.
Між первісним кредитодавцем ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року (а.с. 193-200).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 23.09.2021 року, до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, первісний кредитодавець ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступив, а позивач АТ «ТАСКОМБАНК» прийняв право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 4505636747 від 20.09.2021 року у розмірі 39 780,93 грн., з яких 39 780,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту (а.с. 22).
Як вбачається з виписки з банківського рахунку АТ «ТАСКОМБАНК», відкритого на ім`я відповідачки ОСОБА_1 за період з 20.09.2021 року по 03.06.2025 року, 23.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» прийняв право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 4505636747 від 20.09.2021 року у розмірі 39 780,93 грн. (а.с. 29-192).
Станом на 03.06.2025 року, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № 4505636747 від 20.09.2021 року становить 55 875,77 грн., з яких 34 082,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21 787,96 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, 5,32 грн. - заборгованість про процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24-28). 
В подальшому, АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до відповідачки ОСОБА_1 із повідомленням-вимогою, в якій вимагав достроково повернути кредит у повному обсязі у розмірі 55 875,77 грн., з яких 34 082,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21 787,96 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, 5,32 грн. - заборгованість про процентам (а.с. 21, 206).
Доказів погашення заборгованості відповідачкою не надано.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно із частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору; 15) право споживача на звернення до Національного банку України у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредитування, у тому числі порушення вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої споживачу у процесі врегулювання простроченої заборгованості. 
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором про відступлення прав вимоги (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
А тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 5, 526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 651, 653, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статтями 2, 4, 10, 12, 19, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 263,-265, 274-279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №4505636747 від 20.09.2021 року за період з 20.09.2021 року 03.06.2025 року у розмірі 55 875,77 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., а всього у розмірі 58 298 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 17 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя  Осіпенко Л.М.