Справа № 493/1264/26 
Провадження № 3/493/380/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сержанта за мобілізацією, обіймаючого посаду командира відділення, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддя, розглянувши зазначені матеріали, приходить до висновку про необхідність їх повернення до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 , у довідці про результати тестування, акті № 35, витягу з наказу № 115 та службовій характеристиці зазначено ОСОБА_1 , в поясненнях вказано прізвище ОСОБА_1 , а в копії військового квитка зазначено прізвище ОСОБА_1 , в медичній характеристиці ОСОБА_1 та заяві про розгляд справи у його відсутності, адресованій Балтському районному суду зазначено прізвище ОСОБА_1 .
Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не зрозуміло, яке вірне прізвище особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ