Дата документу 24.06.2026	Справа № 554/4449/26	
 	Провадження № 2/554/3197/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026 року      м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 14.03.2024 року у розмірі 51 917,73 гривень.
В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 14.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 14.03.2024 року та, встановивши мобільний додаток monobank, отримала можливість користування рахунком № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом.
Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі — Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів, що складають Договір, та зобов`язався виконувати його умови.
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушенням умов Договору, станом на момент звернення з позовом у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 51 917,73 грн., яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту — 45 721,84 грн. та заборгованості за пенею — 6 195,89 грн.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.04.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. 
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 14.03.2024 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зазначена заява разом з Умовами та Тарифами складає Кредитний договір, за яким Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено початковий кредитний ліміт.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, забезпечивши Відповідачу доступ до кредитних коштів. Проте Відповідач скористався грошовими коштами, але взятих на себе зобов`язань щодо щомісячного повернення кредиту та сплати нарахованих платежів не дотримався, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості Відповідача перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 51 917,73 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за тілом кредиту — 45 721,84 грн., заборгованість за пенею — 6 195,89 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була.
У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст. 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. 
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3 328,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, —
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 14.03.2024 року у розмірі 51 917,73 гривень (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімнадцять гривень 73 копійки), яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту — 45 721,84 грн. та заборгованості за пенею — 6 195,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи :
Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» Адреса: 04082, м.Київ, вул. Оленівська, будинок 23, Код ЄДРПОУ: 21133352
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя          М.О. Материнко