Справа № 444/1579/26
Провадження № 3/444/899/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Жовква Львівської області, Україна

28 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА № 214485 від 06.04.2026, який надійшов до суду від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 07.04.2026, у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народилася в м. Павлоград, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) за частиною 3 статті 184 КУпАП, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що проявилося в тому, що її неповнолітній син 2010 р.н., близько 16:30 год., здійснив дрібну крадіжку із магазину Аврорав, чим вчинив адміністративне правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
ОСОБА_1 в судовому засідані вину у вчиненому визнала, пояснила що профілактичну роботу із сином провела.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214485 від 06.04.2026; рапортами працівників поліції; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; поясненнями менеджера магазину Аврора; переліком товарів; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1  у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 2010 р.н., вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Кваліфікація дій ОСОБА_1  є вірною.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушниці ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 7, 9, 24, 40-1, ч. 3 ст. 184, 248, 279, 283, 284, 306 КУпАП України, суддя,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня набарання нею законної сили.

Суддя       Ясиновський Р.  Б.