Справа № 484/2108/26
Провадження № 2/484/1644/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 травня 2026 року м. Первомайськ 
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16.04.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу не повнолітніх дітей сторони не мають. Шлюб носить формальний характер, так як з червня 2015 року сумісне життя та ведення господарства припинено. Позивачка просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 04.05.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Позивачка до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових документів за адресою його останнього відомого місця проживання, однак згідно з роздруківкою руху поштового відправлення через сервіс АТ «Укрпошта», відправлення повернуто відправнику у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач повідомлений про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Ухвалою суду від 27.05.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.04.1999 року Слов`яносербським райвідділом актів громадянського стану Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 /а.с.9/
Від шлюбу не повнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлено про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 квітня 1999 року, Слов`яносербським райвідділом актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 12.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
Повний текст судового рішення виготовлено 27 травня 2026 року.

СУДДЯ: