154/1968/26 
3/154/761/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Волинській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Волинь Агро Груп», РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

Керівник ТОВ «Волинь Агро Груп» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) /14010100/ в сумі 15902.66 грн., задекларовану згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 24.03.2026р., реєстраційний №9072518939, при граничному терміні сплати 24.03.2026 року, фактично сплачено 30.03.2023 року, кількість днів затримки сплати ПДВ становить 6 днів, чим порушено пп.а п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Положеннями ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). 
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 230/03-20-04-05-09 від 06.05.2026 року, актом про результати камеральної перевірки від 22.04.2026 року, іншими доданими до протоколу документами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення є накладення мінімального штрафу на користь Держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 163-2 ч.1 КпАП України, 
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   Ірина КУСІК