Єдиний унікальний номер 725/3386/26 
Номер провадження 2-о/725/48/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
за участю:
секретаря судового засідання – Чобан В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців заяву  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявниця посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». 24 червня 1990 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». Вказує, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до ГУ ПФ України в Чернівецькій області і надала документи, які підтверджують її трудовий стаж, однак їй було відмовлено, оскільки у документах наявні розбіжності у зазначені її прізвища.
У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просить суд встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 від 24 червня 1989 року, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданого Кам`янець-Подільським державним педагогічним інститутом ім. В. П. Затонського; архівної довідки №25.01/116 від 27.03.2026 року виданої Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка; трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 20 січня 1985 року, на російській мові з усіма записами у трудовій книжці.
Від заявниці до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.
До початку судового засідання від представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд справи без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 19.
24.07.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якій після шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_3 ».
Рішенням Ленінського райсуду м. Чернівці 14 квітня 2000 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , також даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Також встановлено, що диплом НОМЕР_4 від 24 червня 1989 року, видано « ОСОБА_4 », де прізвище закреслено та вказано як « ОСОБА_3 ».
Згідно трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 20 січня 1985 року, з усіма записами трудової книжки, вона належить « ОСОБА_4 », де прізвище закреслено та вказано як « ОСОБА_3 .
Зі змісту архівної довідки №25.01/116 від 27.03.2026 року виданої Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка ОСОБА_4 дійсно навчалась з 26 вересня 1985 року по 24 червня 1989 року в Кам`янець-Подільському державному педагогічному інституті ім. В. П. Затонського.
Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,4,5,7,12,76,89,258,259,263,264,265,268,273,315,352,354,355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 24 червня 1989 року, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським державним педагогічним інститутом ім. В. П. Затонського належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Встановити факт, що архівна довідка №25.01/116 від 27.03.2026 року видана Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 20 січня 1985 року, на російській мові з усіма записами у трудовій книжці належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Нестеренко Є. В.