Справа № 397/402/26 
н/п : 2/397/510/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07.05.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 05.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50. Судові витрати просить стягнути з відповідачки.
В обгрунтування позову позивач вказав, що між ним та відповідачкою 05.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. За період шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2013 р.н., яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Строк на примирення просить не надавати.
Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають в шлюбі з 05.08.2006, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2006. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові – « ОСОБА_4 », дружині – « ОСОБА_4 ».
За період шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , 2013 р.н.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та обоє наполягають на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Зогляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. 
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1331,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , який зареєстрований  05.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду,протягом 30 днів здня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. 
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_3 )

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар