Справа № 158/1610/26
Провадження № 3/0158/390/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., 
при секретарі судового засідання - Хмілевській І.О.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
захисника - Хитрика Р.І.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604148 від 04 квітня 2026 року зазначається, що ОСОБА_1 04.04.2026 року о 15:27 год. за адресою с. Жидичин вул. 17-го Вересня вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні службових обов`язків, а саме не пред`явив військово-облікові документи разом з документами, що посвідчують особу. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав вказав, що вказаних у протоколах дій не вчиняв, пояснив, не вчиняв злісної не покори, а викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності.
Захисник - адвокат Хитрик Р.І. суду пояснив, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Вважає вказаний протокол протиправним, необґрунтованим, оскільки відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт злісної непокори ОСОБА_1 та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Просить суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з підстав наведених у у судовому засіданні та долученому до матеріалів справи відеозапису події.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 185 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Суд звертає увагу, що у матеріалах справи немає доказів на підтвердження законності вимоги поліцейських, а отже немає доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейських, про яку зазначається у вищезазначеному протоколі.
Закриваючи провадження у дані справі суд виходить з того, що по перше працівниками поліції не надано жодного відео, що як наслідок не дозволяє в повному обсязі встановити події які відбулися 04.04.2026 року о 15:27 год. за адресою с. Жидичин вул. 17-го Вересня, а по друге з відео, яке надано ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні, судом не встановлено жодної злісної непокори, також вбачається, що дій направлених на унеможливлення виконання працівниками поліції їх службових обов`язків ОСОБА_1 не вчиняв, а лише задав питання щодо підстав його затримання.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи що провадження у даній адміністративній справі слід закрити на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич