Справа № 488/2584/26
Провадження № 3/488/363/26

ПОСТАНОВА

10.06.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 о., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який працює: АТ «Укрзалізниця, складач поїздів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.05.2026 року близько 11:40 год. ОСОБА_1 о., на Бузькому лимані в м. Миколаєві поблизу ТОВ «КЮТЕРМІНАЛЗ ОЛЬВІЯ», здійснював вилов водних біоресурсів, у брід, в рибальському гумовому костюмі, забороненим знаряддям лову — сіткою мисиновою 1 шт. з вічком — 50 мм, довжиною — 50 м, висотою -1,6 м, під час дії весняно-літньої нерестової заборони всупереч наказу Миколаївського рибоохоронного патруля № 51 від 25.03.2026 року. Виявлений та зупинений працівниками УРО в Миколаївській області під час переносу своєї сітки, під час огляду якої водних біоресурсів не виявлено. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV п. 1 п.п. 1 та розділ IV п. 4 п.п. 4 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики № 700 від 19.09.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що дійсно ставив сітку, однак нічого не спіймав. Більше таких дій вчиняти не буде.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Провина ОСОБА_1 , окрім його зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення МК № 000923/132 від 08.05.2026 року; описі-оцінці знарядь лову від 08.05.2026 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 08.05.2026 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі № 192 та №442 від 11.05.2026 року, визнавальними поясненнями наданими  ОСОБА_1 о.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, відсутність улову та негативних наслідків від дій ОСОБА_1 , якими не було заподіяно шкоди рибному господарству України, тобто державі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.4 ст.85 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі закрити.
Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знаряддя лову - сітку мисинову 1 шт. з вічком — 50 мм, довжиною — 50 м, висотою -1,6 м, яке зберігається у Центральному складі Миколаївського Рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, пр-т Героїв України, 1А) – знищити.
Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - рибальський гумовий костюм, зеленого кольору – 1 шт.,який зберігається у Центрального складу Миколаївського Рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, пр-т Героїв України, 1А) – повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна