УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 383/925/26
провадження № 51-2285впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 62024170040002181 (єдиний унікальний номер судової справи - 383/925/26) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, було вичинено за місцем його служби (зазначене в обвинувальному акті) в межах Сумської області. Однак обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 62024170040002181 (єдиний унікальний номер судової справи - 383/925/26) щодо ОСОБА_5 з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 6 КК місцем вчинення кримінального правопорушення визнається місце, де його було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з подання та наявних матеріалів, 29 травня 2026 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024170040002181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, судовий розгляд якого не розпочато.
З обвинувального акта слідує, що в умовах воєнного стану, 01 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , без поважних причин, самовільно залишив місце служби (зазначене в обвинувальному акті) та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд.
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, за своєю правовою природою є триваючим. Отже, місцем вчинення такого кримінального правопорушення є місце, де його було почато, продовжено, закінчено або припинено. Таким чином, виходячи із цього положення, кримінальне провадження за територіальною підсудністю може розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого почато, продовжено, закінчено або припинено інкриміноване особі кримінальне правопорушення.
Так, зі змісту копії протоколу затримання ОСОБА_5 від 24 березня 2026 року вбачається, що останнього було затримано працівниками СВ ВП № 3 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК за адресою: вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець Кропивницького району. Таким чином, у цьому кримінальному провадженні вчинюваний ОСОБА_5 злочин було припинено в межах територіальної юрисдикції Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 травня 2026 року задоволено подання в. о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності та передано матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024170040002181 на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024170040002181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК було правильно скеровано до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 62024170040002181 (єдиний унікальний номер судової справи - 383/925/26) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3