Справа № 509/893/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,
представника позивача Мудрої А.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 509/893/24 за позовною заявою Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулось Одеське квартирно-експлуатаційне управління командування Сил логістики ЗСУ (далі за текстом Одеське КЕУ) з позовною заявою, предметом якої є вимога про стягнення с ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 62 749,50 гривень та судового збору у розмірі 3 028,00 гривень. 
В обґрунтуванні позовних вимог Одеського КЕУ зазначає, що згідно з наказом командувача сил логістики Збройних Сил України від 26.05.2023 року №195 затверджено Положення про Одеське квартирно-експлуатаційного управління командування Сил логістики ЗС, головним завданням серед інших є утримання і експлуатація фондів військових містечок, які перебувають у користуванні військових частин та забезпечення цих фондів комунальними послугами та енергоносіями. 
13 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у справі № 509/893/24 ухвалив заочне рішення, яким задоволено позов Одеського квартирно-експлуатаційного управління командування Сил логістики ЗСУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 62 749,50 гривень та судового збору у розмірі 3 028,00 гривень. 
20 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2024 року, скасував дане заочне рішення та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В подальшому, після зміни складу суду, 13.01.2026 року суддею Панасенком Є.М. дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08.04.2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 02.03.2026 року подавав до суду заяву про розгляд даної справи за відсутності відповідача та його представаника.
Заслухавши пояснення представникуа позивача, дослідивши матекріали справи, суд дійшов наступного висновку.
01 грудня 2008 року між квартирно-експлуатаційним відділом м.Одеси, правонаступник Одеське квартирно-експлуатаційне управління командування Сил логістики ЗСУ та військової частиною НОМЕР_1 (полковник ОСОБА_2 ) був складений акт, затверджений начальником Одеського гарнізону генерал-майором ОСОБА_3 , згідно якого військова частина НОМЕР_1 прийняла вказані в акті будівлі та споруди (військове містечко ІНФОРМАЦІЯ_1 ), земельну ділянку на відповідальну експлуатацію.
02 червня 2023 року між Одеською квартирно-експлуатаційним управлінням командування Сил логістики ЗСУ та військової частиною НОМЕР_1 був укладений договір №8, предметом якого визначений порядок перерахування коштів, одержаних від споживачів, як плата за відшкодування за спожиті комунальні послуги та енергоносії, термін дії цього договору визначений до 31 грудня 2023 року.
13 грудня 2023 року військова частина НОМЕР_1 надіслала до Одеського квартирно-експлуатаційного управління командування Сил логістики ЗСУ дані заборгованості ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги станом на 01.12.2023 року, як мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 62 749,50 гривень, які викладені як розрахунок на двох аркушах, та вказала період нарахування: з грудня 2016 року по жовтень 2023 року. 
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, яке видане на підставі розпорядження органу приватизації від 15 серпня 2000 року за №2015 та належить у рівній мірі ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.
Згідно із вимогами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися, за умови їх наданна, при цьому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
01 грудня 2008 року Одеський КЕУ отримав на баланс багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у якому ОСОБА_1 є співвласником квартири у вищевказаного будинку. 
Виконавцем житлово-комунальних послуг, може бути суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання обов`язків, визначених у ч.2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". 
Зміст положення про Одеське квартирно-експлуатаційного управління командування Сил логістики ЗСУ, затверджене наказом командувача сил логістики Збройних Сил України від 26.05.2023 року №195 вказує, як на управителя комунальних послуг, при цьому укладений договір №8 від 02 червня 2023 року між Одеською квартирно-експлуатаційним управлінням командування Сил логістики ЗСУ та військової частиною НОМЕР_1 визначає порядок перерахування коштів, одержаних від споживачів, як плата за відшкодування за спожиті комунальні послуги та енергоносії, але не наділяє військову частину НОМЕР_1 правами та обов`язками виконавця комунальних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Одеський КЕУ, як позивачем у справі не доведено, що позивач самостійно здійснює надання комунальних послуг для будинку по АДРЕСА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_5 , або покладає обов`язки з надання комунальних послуг на військову частину НОМЕР_1 з грудня 2016 року. 
Твердження представника позивача є лише припущеннями, які не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами (укладеними договорами з постачальниками комунальних послуг, показаннями лічильників, встановлену вартість та порядок оплати послуг, тощо), а тому спірна сума стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, за відсутності доказів існування такої заборгованості.
Виходячи з викладеного, суд не погоджується з доводами позивача, у зв`язку з чим, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76-81, 141, 263-265, 268, 279-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 29.05.2026 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко