Справа № 175/18617/25
Провадження № 2-о/175/250/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,
з секретарем - Кульпіною Л.Г..
за участю присяжних:
Товстик С.А. та Паленко Т.В..

розглянувши у закритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.
В заяві заявник просить суд оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити прізвище дитини « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім?я, дату та місце народження дитини залишити без змін. Батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 21 березня 2017 року № 22.
Прагнучи мати повну сім?ю, заявник має бажання та намір усиновить падчерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у них склались теплі, дружні, родині стосунки.
Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала нотаріально засвідчену заяву від 01 жовтня 2025 року, зареєстровану в реєстрі N?879 засвідчену приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кайко О.П., про надання згоди на удочеріння дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, ОСОБА_3 склала заяву про не заперечення, щоб її усиновив вітчим ОСОБА_1 , з яким у неї склались дружні, товариські стосунки. 
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області не заперечував проти задоволення поданої заяви.
Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи: Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, відповідних заяв не надавав.
Суд уважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з`явилися.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та представника Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, дитини ОСОБА_3 , ознайомившись з наданими письмовими доказами, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у м. Дніпрі народилася ОСОБА_3 , її батьками зазначені ОСОБА_8 (заінтересована особа) та ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис №2 від 10.02.2012 року.
Згідно матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 21 березня 2017 року № 22.
У шлюбі в подружжя народилися спільні діти - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , видане Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21.03.2017), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Подружжя є ВПО, проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 24 жовтня 2025 року, складеного службою у справах дітей Слобожанської селищної ради, умови проживання задовільні, квартира 2 кімнатна, наявні електро, газо, - водопостачання та водовідведення. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. В квартирі чисто, тепло, сухо, охайно, в наявності необхідні для використання меблі та побутова техніка. Для дитини передбачено окреме ліжко, місце для навчання та окрема шафа для зберігання особистих речей.
Також з матеріалів справи вбачається, що заявник має достатній рівень доходу, добрий стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому може бути усиновителем.
Частиною 1 ст. 218 СК України установлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.
У матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява від 01 жовтня 2025 року, зареєстрована в реєстрі № 879, засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кайко О.П., про надання згоди на удочеріння дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
У судовому засіданні мати дитини (заінтересована особа) заяву про усиновлення підтримала, просила її задовольнити.
Відповідно до висновку N?03-07/15/3276 від 28.10.2025 Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відчимом громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане усиновлення відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Згідно ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
З урахуванням вищенаведеного, суд уважає можливим задовольнити заяву про усиновлення та вважає можливим і доцільним, щоб не порушувати особистих немайнових прав дитини, задовольнити вимогу заявника щодо внесення змін до актового запису №2 від 10 лютого 2012 року, виданого виконкомом Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати ОСОБА_1 , змінити попередні дані: прізвище - « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ім`я - « ОСОБА_3 » залишити без змін; по-батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; дату та місце народження залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 229, 265, 310-314 ЦПК України, ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 219, 222-225, 229-233 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Записати батьком усиновленої неповнолітньої ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Внести зміни до актового запису №2 від 10 лютого 2012 року, виданого виконкомом Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати ОСОБА_1 , змінити попередні дані: прізвище - « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ім`я - « ОСОБА_3 » залишити без змін; по-батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; дату та місце народження залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 22 червня 2026 року.

Суддя     О.Г. Васюченко

Присяжні         С.А. Товстик

Т.В. Паленко