Справа № 944/3570/26
Провадження №3/944/1741/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , курсанта навчальної батареї, навчального дивізіону артилерійської розвідки, місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , 
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, військовослужбовець військової служби по мобілізації, курсант навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки, військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону (далі ВМКЦ ЗР) з 16.03.2026 по 18.03.2026. Для отримання інформацію щодо результатів аналізів для встановлення факту перебування в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , з військової частини НОМЕР_2 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону у м. Львові, встановленим порядком, було надіслано запит (вих. № №1011/8175 від 09.06.2026). У відповідь на запит, із Військово-медичного клінічного центру Західного регіону у м, Львові було отримано відповідь (вих. №550/7819 від 10.06.2026) та встановлено наступне: Результат дослідження крові військовослужбовця ОСОБА_1 №1976 від 17.03.2026 - вміст алкоголю 0,33 проміле, тест на наркотичні речовини від 16.03.2026 - позитивний, виявлена маріхуана. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  ч.3 ст.172-20 КУпАП, перебування на військовій службі в стані наркотичного та алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особі, що притягається до адміністративної відповідальності, інкримінується діяння вчинене 17.03.2026, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
В узагальненому науково-консультативному висновку від 07.11.2017 Науково-консультативна рада при Вищому адміністративному суді України зазначила, що п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя    Юрій КОЛТУН