Дата документу 24.06.2026 
Справа № 334/5266/26
Провадження № 3/334/1383/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року 
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 року о 10.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, хапав за руки, штовхнув, чим завдав психологічну та фізичну шкоду здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Окрім того, 27.05.2026 року о 11.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зберігав мисливську рушницю ТОЗ поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання зброї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання з`явився. Визнав вину в частині порушення правил зберігання зброї. Щодо вчинення домашнього насильства зазначив, що він проживає у вказаному будинку окремо від колишньої дружини ОСОБА_2 , в якої є власні ключі від будинку. У зазначений день вона прийшла за своїми речами. В них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 жбурнула в нього кав`ярник. Він її не бив. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що приїхала за вказаною адресою, щоб забрати свої речі. Виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 хапав її за руки та вдарив по голові. Вона викликала поліцію. Поліцейські по приїзду склали протокол та сказали, що немає потреби звертатися до лікарні. Проте вона наступного дня звернулася до медичної установи та отримала довідку щодо забою, отриманого внаслідок удару ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є подругою ОСОБА_2 . У зазначений день ОСОБА_2 попрохала її підвезти до будинку, в якому живе колишній чоловік останньої. ОСОБА_2 необхідно було забрати якійсь свої речі. Остання зайшла до будинку, а свідок залишилася у автомобілі. Вона конфлікту не бачила. Потім вийшла ОСОБА_2 з будинку. Яка трималася за голову та сказала, що ОСОБА_1 її вдарив. Викликали поліцію.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою КНП «Міська лікарня №9», поясненнями потерпілої та свідка.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 665 грн. 60 коп. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.. 191 ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 191 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.