ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
РІШЕННЯ 
25 червня 2026 року о/об 12 год. 30 хв.	Справа № 280/3661/26 м.Запоріжжя	
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” (проспект Соборний, буд.105, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095; код ЄДРПОУ 42696115)
до 1.Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” (надалі – позивач, ТОВ “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА”) звернулось до суду з позовом до Держаної податкової служби України (надалі – відповідач-1, ДПС України), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – відповідач-2, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №13560930/42696115 від 13.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 18.11.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 447154,48 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА”; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” податкову накладну №5 від 18.11.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 447154,48 грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.
У позовній заяві зазначено: «… Відповідно до приписів п.201.10. ст. 201 ПКУ ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» було складено податкову накладну №5 від 18.11.2025 року на загальну суму 447 154,48 грн., в тому числі ПДВ 74 525,75 грн. та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. 15.12.2025 року до податкової накладної №5 від 18.11.2025 було отримано квитанцію наступного змісту: «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Повідомлення СМКОР про зупинку: Відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 18.11.2025 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 43.29, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=3.5761%, "Pпоточ"=120315.83 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури /інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі». y На виконання Наказу Мінфіну №520 «Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН» ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» було направлено на адресу ДПС письмові пояснення та копії всіх необхідних документів, що підтверджують реальність господарської операції, за якою було складено ПН № 5 від 18.11.2025. В подальшому, ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» через електронний кабінет було отримано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів №13553848/42696115 від 07.01.2026 року щодо реєстрації податкової накладної №5 від 18.11.2025 року, у якому зазначено про необхідність надання пояснень, зокрема: «письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено. Додаткова інформація (зазначити до якої інформації): Згідно п.п.2.1 п.2 Договору надання послуг субпідряду №4 від 19.09.2025, ціна цього Договору складає 972 286,84 грн, у тому числі ПДВ 162047,81 грн. Також, згідно п.п. 2.3 п.2 вищезазначеного Договору, зміна ціни Договору в сторону збільшення не допускається. Враховуючи вищенаведене та інформацію бази даних, пояснити та надати документальне обгрунтування збільшення вартості наданих послуг за зазначеним договором по об`єкту за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, 19. Також, вбачається невідповідність наявної кількості трудових ресурсів, кількості відпрацьованих людиногодин відображених в наданому акті виконаних робіт від 18.11.2025 №2». На виконання повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів №13553848/42696115 від 07.01.2026 року Позивачем подані додаткові пояснення щодо ПН № 5 від 18.11.2025 року, зокрема: додаткова угода №1 від 27.11.2025 до договору надання послуг субпідряду (з додатками), об`єднана звітність з ПДФО за жовтень, листопад 2025, пояснення щодо збільшення ціни договору та достатності трудових ресурсів. Однак, рішенням комісії регіональної ДПС № 13560930/42696115 від 13.01.2026 року було відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 18.11.2025 року з підстав: «ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): Вбачається недостатня кількість трудових ресурсів, враховуючи виконання робіт одночасно на декількох об`єктах одночасно, що не дає змоги підтвердити реальність господарської операції та є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної». Не погодившись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Запорізькій області, у відповідності до Постанови КМУ від 11.12.2019 р. №1165 «Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» в електронному вигляді на адресу центрального податкового органу - ДПС України (Відповідач - 2) зі сторони Позивача була подана відповідна скарга з доданими до неї документами на рішення № 13560930/42696115 від 13.01.2026. 03.02.2026 року рішенням ДПС України №2471/42696115/2 скаргу ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» на рішення комісії регіонального рівня № 13560930/42696115 від 13.01.2026 стосовно ПН №5 від 18.11.2025 року було залишено без задоволення, а вказане рішення було залишено без змін. Підстава для прийняття рішення №2471/42696115/2 від 03.02.2026 року - ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) 3 урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Вважаємо рішення комісії про відмову у реєстрації ПН за своїм характером необґрунтованим як нормативно, так і документально …».
Позивач підтримав позовну заяву.
Представником відповідачів-1,2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено: «… І. Реєстрація податкової накладної № 5 від 18.11.2025, виписаної ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМЕНЕРГО-ІННОВАЦІЯ» щодо надання послуг з поточного ремонту приміщень будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, 19 (ДК 021:2015:45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи) на загальну суму 447 154,48грн, ПДВ – 74 525,75 грн була зупинена відповідно до п.201.16. ст. 201 Податкового кодексу України. У квитанції від 15.12.2025 про зупинення податкової накладної № 5 від 18.11.2025, міститься детальне та чітке посилання на критерій ризиковості платника податку, якому відповідала зупинена податкова накладна та який відповідає п. 1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій» (додаток 3). Додатково повідомлено показник «D» = 3.5761%, «Р» = 120315.83. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних. … Позивач скористався своїм правом та надав на розгляд Комісії Повідомлення від 05.01.2026 року №2 про надання пояснень та копій документів щодо податкових У поясненні ним було зазначено, що ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» уклало договір надання послуг субпідряду №4 від 19.09.2025 (далі – Договір) з ТОВ «ПРОМЕНЕРГО-ІННОВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 38461224). Згідно з Договору, Позивач надає послуги з поточного ремонту приміщень будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, 19 (дк 021:2015:45540000-6- Інші завершальні будівельні роботи). Згідно з пункту 3.2. Договору, попередня оплата 25% від вартості обсягу надання Послуг здійснюється в національній валюті України (гривнях) шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Субпідрядника, 19.09.2025р була отримана попередня оплата в сумі 243 070,00 грн, в т.ч. ПДВ – 40 511,67 грн, та зареєстрована податкова накладна №12 від 19.09.2025 року. 29.10.2025 між ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» та ТОВ «ПРОМЕНЕРГОІННОВАЦІЯ» був підписаний акт №1 на суму 42 417,82, в т.ч. ПДВ – 7 069,64 грн, а 18.11.2025 був підписаний акт виконаних робіт №2 на суму 647 806,66 грн, в т.ч. ПДВ 107 967,78 грн. Вираховуючи авансовий платіж була складена податкова накладна №5 від 18.11.2025 року, а суму 447 154,48 грн, в т.ч. ПДВ – 74 525,75 грн. 27.11.2025 року ТОВ «ПРОМЕНЕРГО-ІННОВАЦІЯ» оплатило залишок робіт в сумі 447 154,48 грн, в т.ч. ПДВ – 74 525,75 грн, вихідний платіж 359 від 27.11.2025. Відповідно до п.2.2. Договору: «Субпідрядник сплачує послуги ген підряду Генпідряду в розмірі 3% від вартості обсягу надання Послуг», 27.11.2025р. Позивачем були сплачені ген підрядні в сумі 20 706,73 грн, вихідний платіж №495 від 27.11.2025р. Для надання послуг відповідно договору №4 від 01 жовтня 2025 року до штату були прийняті робітники відповідної кваліфікації. В штаті підприємства числиться 11 спеціалістів. Також Позивачем повідомив, що для здійснення своєї діяльності він використовує: - Офісне приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 105, прим.524 (відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 20.11.2024 року №2011/1, акту приймання-передачі приміщення від 20.11.2024р. до Договору оренди нежитлового приміщення №2011/1 від 20.11.2024) - Складське приміщення, площею 67кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. В. Грищенка, буд.26а (відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №1/ОНП від 31.01.2025 року, акту приймання-передачі приміщення до договору оренди нежитлового приміщення, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000009/1 від 31.03.2025, №ОУ0000018 від 30.06.2025) - також товариство використовує наступні види техніки та обладнання у власності: автомобіль ГАЗ 2705-43410 (відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №2341/2025/5101691 від 30.01.2025, видаткової накладної №1 від 30.01.2025, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 ); дизель-генератор; ноутбук, кондиціонер, тощо. Таким чином, податкова накладна №5 від 18.11.2025р. на суму 447 154,48 грн, в т.ч. ПДВ – 74 525,75, що створена на підставі акту №2 приймання виконаних робіт від 18.11.2025р. була складена відповідно до норм ПКУ, реєстрацію якої зупинено. Так, позивачем були надані наступні документи: 1. ПОЯСНЕННЯ; 2. Статут; 3. Виписка з ЄДР; 4. Наказ про призначення директора; 5. Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці; 6. Ліцензія ДАБІ №79-Л від 27.12.2018 року; 7. Договір оренди нежитлового приміщення №2011/1 від 20.11.2024 року; 8. Акт приймання-передачі приміщення від 20.11.2024 року до Договору оренди нежитлового приміщення №2011/1 від 20.11.2024року; 9. Договір оренди нежитлового приміщення №1/ОНП від 31.01.2025 року; 10. Акт приймання-передачі приміщення до Договору оренди нежитлового приміщення №1/ОНП від 31.01.2025 року; 11. Договір купівлі-продажу транспортного засобу №2341/2025/5101691 від 30.01.2025 року; 12. Видаткова накладна №1 від 30.01.2025; 13. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 ; 14. Усі повідомлення за формою №20-ОПП з квитанціями; 15. Витяг з реєстру платника податку на додану вартість; 16. Договір надання послуг субпідряду ;4 з ТОВ «ПРОМЕНЕРГО-ІННОВАЦІЯ»; 17. Договірна ціна; 18. Локальний кошторис; 19. Підсумкова відомість ресурсів; 20. Розрахунок загальновиробничих витрат; 21. Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.10.2025р.; 22. Акт №2 приймання виконаних будівельний робіт від 18.11.2025р; 23. Виписка з банківського рахунку; 24. Податкова накладна № 12 від 19.09.2025 року; 25. Акт надання послуг ген підряду №137 від 27.11.2025; 26. Податкова накладна №28 від 27.11.2025р до акту ген підряду №137 від 27.11.2025; 27. Об`єднана звітність з ПДФО та ЄСВ за листопад 2025 року; 28. Об`єднана звітність з ПДФО та ЄСВ за грудень 2025 року … 07.01.2026 р. за результатом розгляду, наданих Позивачем пояснення та копій докуметів, Комісією ГУ ДПС у Запорізькій області, відповідно додатку 2 до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН (пункт 9), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (зі змінами), направлено Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 13553848/42696115, в якому зазначено, що для розгляду питання прийняття Комісією рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування (далі – ПН/РК) в ЄРПН № 5 від 18.11.2025, пропонується надати такі додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній/ розрахунку коригування: «письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено»; Додаткова інформація: «Згідно п.п.2.1 п.2 Договору надання послуг субпідряду №4 від 19.09.2025, ціна цього Договору складає 972 286,84 грн, у тому числі ПДВ 162047,81 грн. Також, згідно п.п.2.3 п.2 вищезазначеного Договору, зміна ціни Договору в сторону збільшення не допускається. Враховуючи вищенаведене та інформацію бази даних, пояснити та надати документальне обгрунтування збільшення вартості наданих послуг за зазначеним договором по об`єкту за адресою: м.Запоріжжя, бульвар Будівельників, 19. Також, вбачається невідповідність наявної кількості трудових ресурсів, кількості відпрацьованих людиногодин відображених в наданому акті виконаних робіт від 18.11.2025 №2» … Позивач скористався своїм правом та надав додаткові пояснення та копії первинних документів №3 від 10.01.2026 року. Так, позивачем були надані наступні додаткові документи: 1. ДОДАТКОВЕ ПОЯСЕННЯ; 2. Додаткова угода №1 до договору надання послуг субпідряду №4 з ТОВ «ПРОМЕНЕРГО-ІННОВАЦІЯ»; 3. Договірна ціна до додаткової угоди; 4. Локальний кошторис до договірної ціни; 5. Підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни; 6. Об`єднана звітність з ПДФО та ЄСВ за листопад 2025 року; 7. Об`єднана звітність з ПДФО та ЄСВ за грудень 2025 року; Рішенням від 13.01.2026 за № 13560930/42696115 було відмовлено в реєстрації ПН № 5 від 18.11.2025р., в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отримані повідомлення про необхідність для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку» Додаткова інформація: Вбачається недостатня кількість трудових ресурсів, враховуючи виконання робіт одночасно на декількох об`єктах одночасно, що не дає змоги підтвердити реальність господарської операції та є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної. У зв`язку з незгодою з отриманими Рішеннями від 13.01.2026 за № 13560930/42696115 Позивачем подано до ДПС України Скаргу про скасування Рішення та зареєструвати податкову накладну ПН № 5 від 18.11.2025р. Рішеннями від 03.02.2026 №2471/42696115/2, Скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Підстави: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти прийманняпередачі товарі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. … Оскільки товариством не було надано на вимогу податкового органу додаткові пояснення та/або копій затребуваних документів, а саме: пояснити невідповідність наявної кількості трудових ресурсів, кількості відпрацьованих людиногодин відображених в наданому акті виконаних робіт від 18.11.2025 №2, - податковим органом було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної. … Відтак, оскільки позивачем на розгляд Комісії, було надано документи, які не підтверджували відповідність податкової накладної вимогам ст. 187 Податкового кодексу України щодо підтвердження дати та обставин «першої події», Комісія вважала, що позивачем до контролюючому органу не було подано належні та достатні копії первинних документів, для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної. Таким чином, Комісія приймала Рішення про відмову у реєстрації ПН № 5 від 18.11.2025р. тільки на підставі тих документів, які надавались на розгляд Комісії. … Враховуючи встановлені обставини справи та виходячи з наведених вище норм, в даному випадку, зобов`язання покладені на Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові накладні є передчасним, в той час як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання Державної податкової служби України повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА». …».
Представник відповідачів-1,2 проти позовної заяви заперечував.
Судом досліджено подану позивачем відповідь на відзив.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.
В абз.1 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності (підрядники та субпідрядники) можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу. (…).
Згідно з абз.1-2 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Як зазначено у п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
У Додатку №1 до «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165, наведені «Критерії ризиковості платника податку на додану вартість»: «1.Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах. 2.Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах. 3.Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами. 4.Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками. 5.Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банку/небанківського надавача платіжних послуг, крім рахунків у Казначействі (крім бюджетних установ). 6.Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), з урахуванням вимог підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX “Перехідні положення” Кодексу. 7.Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Кодексу, з урахуванням вимог підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX “Перехідні положення” Кодексу. 8.У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування. Довідник кодів податкової інформації, що стала підставою для розгляду питання про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, визначається ДПС та затверджується відповідним наказом, який оприлюднюється на офіційному веб-сайті ДПС».
У Додатку №3 до «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165 (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), наведені «Критерії ризиковості здійснення операцій»: «1.Обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державним класифікатором продукції та послуг (далі - Державний класифікатор)/умовним кодом такого товару, зазначеного в податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнено від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного в 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, у тому числі вивезення товарів за межі митної території України, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, за відсутності такого/такої товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державним класифікатором/умовним кодом товару у врахованій таблиці даних платника податку. 2.Відсутність (анулювання, зупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право платника податку на виробництво, експорт, імпорт і оптову торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 і 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, зазначених платником податку в податковій накладній/розрахунку коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі на дату їх складення. 3.Відсутність на дату складення податкової накладної/розрахунку коригування відомостей (актуального запису) в Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального щодо суб`єкта господарювання, який подав для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, у яких зазначено товар (пальне) за кодами згідно з УКТЗЕД відповідно до підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Кодексу. 4.Складення розрахунку коригування постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, якщо передбачається зміна номенклатури товару/послуги (для товарів за кодами згідно з УКТЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для послуг за кодами відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів, за умовними кодами такого товару - перших п`яти цифр кодів), за відсутності у врахованій таблиці даних платника податку товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару, на який здійснюється зміна номенклатури товару/послуги. 5.Перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, поданого отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі, над величиною залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) з 1 січня 2017 р., зазначеного постачальником у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування, складених на отримувача такого/такої товару/послуги, та обсягу постачання (зокрема обсягу постачання за операціями з вивезення за межі митної території України товарів, до яких застосовується режим експортного забезпечення відповідно до вимог статті 19-2 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”) з 1 січня 2017 р., зменшеного у 1,5 раза та зазначеного отримувачем у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування на постачання такого/такої товару/послуги. 6.Подання для реєстрації в Реєстрі розрахунку коригування на зменшення податкових зобов`язань до податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником товарів/послуг на неплатника податку на додану вартість, у строк, що перевищує 90 календарних днів з дня складення податкової накладної, зареєстрованої в Реєстрі без порушення граничних строків реєстрації, встановлених Кодексом, крім розрахунку коригування до податкової накладної, у якій відображені операції з постачання електричної енергії (товарна підпозиція 2716 згідно з УКТЗЕД), постачання природного газу (товарні підпозиції 2705, 2709 та 2711 11 згідно з УКТЗЕД), постачання теплової енергії (умовний код товару 00401).».
Належної мотивації підстав та причин віднесення операцій ТОВ “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” до ризикових відповідно до п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій» (які є Додатком №3 до «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165) Рішення ГУ ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13560930/42696115 від 13.01.2026 – не містить.
Відповідно до п.25 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Згідно з п.30 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165, комісія контролюючого органу складається з голови, заступника голови, секретаря та не менше семи членів.
У п.40, п.42-п.46 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165, зазначено: «40. Голова, заступник голови, секретар та члени комісії контролюючого органу беруть участь у засіданні особисто та не мають права делегувати своїх представників для участі в її засіданні. Засідання комісії контролюючого органу є правоможним за умови присутності на ньому не менше двох третин її затвердженого персонального складу. Засідання комісії контролюючого органу проводиться у разі наявності матеріалів для розгляду. У разі потреби член комісії контролюючого органу подає голові комісії пропозиції щодо проведення додаткового засідання. Рішення комісії контролюючого органу приймається шляхом відкритого голосування. Рішення комісії контролюючого органу приймається більшістю голосів присутніх на засіданні членів такої комісії. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос головуючого на засіданні. Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови, секретарем та членами комісії, які брали участь у засіданні. Ведення обліку матеріалів щодо роботи комісії контролюючого органу здійснюється секретарем такої комісії. Присутній на засіданні комісії контролюючого органу член комісії, який не згоден з рішенням комісії або утримався від голосування, повинен викласти у письмовій формі свою окрему думку, яка додається до матеріалів засідання такої комісії. … 42. Рішення, прийняті комісіями контролюючих органів, підлягають реєстрації засобами інформаційних систем ДПС. 43. Матеріали засідання комісії контролюючого органу зберігаються десять років. 44. Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні). Комісія контролюючого органу з метою прийняття рішення розглядає інформацію за результатами автоматизованого моніторингу. 45. Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; у разі виявлення платником податку бажання взяти участь у розгляді матеріалів скарги особисто або через свого представника -надання усних пояснень платником податку в режимі відеоконференції (для комісії центрального рівня); доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.
46. У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення. Під час розгляду матеріалів скарги в режимі відеоконференції процес такого розгляду фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису із зазначенням у протоколі засідання комісії ідентифікатора (посилання) відеозапису відеоконференції або з додаванням до протоколу носія відеозапису відеоконференції.».
Відповідачем-1,2 не надано до суду доказів додержання вимог п.44 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165 – результатів проведених перевірок поданих платником податку копій документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).
Також, відповідачем-1,2 не надано до суду копії протоколу засідання Комісії під час прийняття Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13560930/42696115 від 13.01.2026, матеріалів щодо роботи комісії, тощо.
Відтак, відповідачем-1,2 документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.
Відповідно до п.19 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого 29.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №341 від 26.04.2017) (надалі – «Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних»), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Згідно з п.20 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду копії: Договорів; Актів надання послуг; Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг); Видаткової накладної; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 10; Штатних розписів; Наказів про прийняття на роботу; Розрахункових-платіжних відомостей; кредитових повідомлень; виписок з рахунків; податкових накладних; картки рахунку 361; оборотно-сальдової відомості по рахунку 361; Пояснень; інших документів.
У Рішенні про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13560930/42696115 від 13.01.2026 підставою відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено: «Прийнято рішення про: … відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з: ненаданням/часткових наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку … Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): Вбачається недостатня кількість трудових ресурсів, враховуючи виконання робіт одночасно на декількох об`єктах одночасно, що не дає змоги підтвердити реальність господарської операції та є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної. …».
Позивачем надсилалось до контролюючого органу Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено.
Відповідачі-1,2 не висловили жодних зауважень щодо поданих позивачем до контролюючого органу документів та способу їх направлення.
У чому саме полягає: «… Обсяг постачання товару/послуг 43.29, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=3.5761%, "Рпоточ"=120315.83 …», як то зазначено у Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідач-1,2 документально суду не довів.
Звідси, пропозиції відповідачів-1,2 надати позивачу «пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», як то зазначено у Квитанції на думку суду є необґрунтованими.
Судом з`ясовано, що вказані пояснення надаються платником податків у довільній формі.
Суд вважає, що контролюючий орган не може вимагати від позивача того, що не регламентовано нормою права.
Що саме повинен був зазначити у поясненнях позивач, хід викладення інформації – відповідачі-1,2 суду не довели.
Відповідачами-1,2 не обґрунтовано, що необхідно розуміти під «достатністю» пояснень та копій документів. 
Як свідчать матеріали справи, позивачем надано письмові пояснення, додані документи, на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України.
Отже, позиція відповідачів-1,2 щодо ненадання позивачем письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, до яких застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України – є необґрунтованою.
Позивачем, на думку суду, надані документи та пояснення, достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” податкової накладної.
Оскільки наведена комісія ГУ ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, функціонує у складі ГУ ДПС у Запорізькій області, то відповідачем у справі, на думку суду, має бути ГУ ДПС у Запорізькій області і розглядатись, відповідно, має рішення цього суб`єкта владних повноважень.
З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13560930/42696115 від 13.01.2026 прийняте комісією ГУ ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є неправомірним і підлягає скасуванню.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).
Водночас, з урахуванням приписів п.19, п.20 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» та з метою поновлення порушених прав та інтересів позивача Державна податкова служба України повинна бути зобов`язана зареєструвати податкову накладну ТОВ “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА”, яка є предметом спору, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.
У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).
Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Доводи відповідачів-1,2 не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” (проспект Соборний, буд.105, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095; код ЄДРПОУ 42696115) до 1.Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13560930/42696115 від 13.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 18.11.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 447154,48 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА”.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” податкову накладну №5 від 18.11.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 447154,48 грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” (проспект Соборний, буд.105, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095; код ЄДРПОУ 42696115) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1664 грн. 00 коп.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД ЕКСПЕРТ УКРАЇНА” (проспект Соборний, буд.105, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095; код ЄДРПОУ 42696115) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1664 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2026. 

Суддя О.О. Прасов