Суддя Черняк В. Г. 

Справа № 644/3489/26 
Провадження № 2/644/3394/26 
30.06.2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Харків.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Черняка В.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання – Черняк Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Молчанової Ю.Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд виключити відомості про позивача як батька ОСОБА_4 , з актового запису №17 від 05.01.2023 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_5 , з актового запису № 27 від 09.01.2026 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що 19 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Під час шлюбу, через сварки та непорозуміння, відповідач часто залишала місце спільного проживання подружжя, уходила з дому, мешкаючи за невідомою позивачу адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася перша дитина - ОСОБА_4 . Рішенням Індустраільного районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2025 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Поведінка відповідача з самого народження першої дитини була дивною. ОСОБА_7 завжди ставила перепони у спілкуванні батька з донькою. Жодного разу батько не залишався сам на сам зі своєю донькою, відповідач не дозволяла позивачу реалізовувати свої батьківські обов`язки. 05 січня 2026 року, після розірвання шлюбу у позивача та відповідача народилася друга дитина - ОСОБА_5 . Наприкінці січня 2026 року відповідач повідомила позивачу, що начебто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є доньками позивача. Позивач на момент народження дітей не знав та не міг знати, що діти не є його рідними доньками, тому на підставі ст.136 СК України звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 

22.06.2026 року представником третьої особи Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подано письмові пояснення, в яких він просить прийняти рішення на розсуд суду з врахуванням найкращих інтересів дітей.
29.06.2026 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову, в якій вона підтвердила, що позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Позивач ОСОБА_3 та його представник – адвокат Молчанова Ю.Ю. в судове засідання не з`явились.
Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, письмово просила проводити розгляд справи у її відсутність. 
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, письмово просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який зареєстровано 19.05.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 118. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 січня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2025 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 29 листопада 2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09 січня 2026 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пункт 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 передбачає - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Відповідно до п. 2.16.4., п. 2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За змістом п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначив, що наприкінці січня 2026 року відповідач повідомила йому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не його доньками. Ці обставини не заперечувались відповідачем ОСОБА_2 , яка надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 . 
Таким чином, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з квитанцією ID: 4662-9359-4999-0289 від 31 березня 2026 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору розмірі 2 129,92 гривень.
Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст. 142 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, поверненню з державного бюджету підлягає 1 064,96 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 200, 223, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 134, 136 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження запису про батьківство – задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька ОСОБА_4 , з актового запису №17 від 05.01.2023 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька ОСОБА_5 , з актового запису № 27 від 09.01.2026 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Повернути ОСОБА_10 з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 064,96 грн., сплачений при поданні позовної заяви згідно квитанції ID: 4662-9359-4999-0289 від 31 березня 2026 року АТ «Таскомбанк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 064,96 гривні. 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 11 ЄДРПОУ 26488938.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк