Справа № 760/6782/26
Провадження № 3/760/2726/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026          м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ПМП №1031/UA100000/2025
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ), tel: НОМЕР_2 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного Кодексу України, 
ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 в зону митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ) №RY407972125IL, яке пересилалось з Ізраїлю до України. 
Відправником гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у митній декларації CN22, яка є підставою для пересилання через митний кордон України МПВ №RY407972125IL, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» заявлено «sports + entertainment», quantity 1, 75 USD, що в перекладі на українською мову означає «спорт + розваги», у кількості 1 шт., вартістю 75 доларів США.
15.10.2025 в рамках здійснення митного контролю, посадовими особами Київської митниці проведено митний огляд МПВ №RY407972125IL.
У ході проведення митного огляду встановлено, що в МПВ фактично знаходився незадекларований товар, а саме: багатофункціональний інструмент типу мультитул, торгівельної марки «LEATHERMAN», найменування «LEATHERMAN REBAR», у чохлі з текстильного матеріалу, у кількості 5 шт., країна виробництва США; картонні упаковки до мультитулу з маркуванням «LEATHERMAN», у кількості 7 шт.; інструкції до мультитулу «LEATHERMAN», у кількості 7 шт.
Загальна кількість незадекларованого товару складає 19 шт.
Таким чином, фактична інформація про наявність, найменування, кількість та вартість товарів не відповідають даним, заявленим гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у митній декларації CN22 МПВ №RY407972125IL. 
За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.10.2025.
Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання МПВ №RY407972125IL є гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
МПВ №RY407972125IL пересилалось на адресу одержувача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ).
Відповідно до положень статей 508, 515 та 516 МК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи та прийняття рішення згідно чинного законодавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості виявлених незадекларованих товарів. 
Виявлені незадекларовані товари були направлені до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (лист №7.8-5/20-05/5.9/22380) для проведення товарознавчої експертизи. 
Відповідно до висновку експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №3722 від 17.12.2025 в результаті проведення досліджень встановлено, що ринкова вартість багатофункціонального інструмента типу мультитул, торгівельної марки «LEATHERMAN», найменування «LEATHERMAN REBAR», у чохлі з текстильного матеріалу, загальна кількість 5 шт., становить 20678,65грн. 
У ході проведення досліджень, визначити ринкову вартість картонних упаковок до мультитулу з маркуванням «LEATHERMAN», у кількості 7 шт. та інструкції до мультитулу «LEATHERMAN», у кількості 7 шт., не вдалось.
Зразки товарів повторно були направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) (лист №7.8-5/20-05/7/3024) для проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0091 від 20.02.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що ринкова вартість картонних упаковок до мультитулу з маркуванням «LEATHERMAN», загальною кількістю 7 шт., становить 37,59 грн. та інструкції до мультитулу «LEATHERMAN», загальною кількістю 7 шт., становить 0,11 грн.
Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України.
Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN22, CN23.
Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10. 2012 в м. Доха.
Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15.04. 2013), до кожної посилки додається митна декларація CN22, 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. 
Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника. 
Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 №8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів».
При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».
Київською митницею на адресу гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) направлено лист (вих. №7.8-5/20-05/10/23724) разом з повісткою про виклик до митниці для надання особистих пояснень. Останній за викликом не прибув, письмових пояснень не надіслав.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на 
встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.
Отже, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив за встановленою формую точні та достовірні відомості про наявність, найменування, кількість та вартість товарів, а саме: багатофункціональний інструмент типу мультитул, торгівельної марки «LEATHERMAN», найменування «LEATHERMAN REBAR», у чохлі з текстильного матеріалу, загальною кількість 5 шт., загальною вартістю 20678,65 грн.; картонні упаковки до мультитулу з маркуванням «LEATHERMAN», загальною кількість 7 шт., загальною вартістю 37,59 грн.; інструкції до мультитулу «LEATHERMAN», загальною кількість 7 шт., загальною вартістю 0,11 грн., здійснив їх пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні №RY407972125IL.
Загальна кількість незадекларованих товарів складає 19 шт., загальна вартість 20 716,35 грн.
Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України.
На підставі ст. 511 МК України за протоколом про порушення митних правил №1031/UA100000/2025, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання на склад митниці.
Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в порушенні митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1031/UA100000/2025 від 04.11.2025, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 15.10.2025, митною декларацією CN22 МПВ, висновком Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №3722 від 17.12.2025, висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0091 від 20.02.2026, безпосередніми предметами порушення митних правил та іншими матеріалами справи. 
Згідно з вимогами ст. 487 МК України, відповідно до ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.
Особа в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення особи до відповідальності за порушення митних правил, у зв`язку з чим, визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.
Обставини, які обтяжують чи пом`якшують адміністративне стягнення, судом не встановлено. 
Таким чином, із врахуванням викладеного, суд застосовує до особи стягнення у виді штрафу у розмірі 30% вартості товарів, а саме 6214, 90 грн. без конфіскації товарів. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ), tel: НОМЕР_2 ,  - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 Митного Кодексу України. 

Застосувати відносно  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ), tel: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% вартості товарів, що становить 6 214, 90 грн., без конфіскації товарів.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: 
отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район/21081100 ЄДРПОУ: 37993783 МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA568999980313040106005026010 призначення платежу: штраф №_____, справи про ПМП, ПІБ порушника.

Стягнути з    ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ), tel: НОМЕР_2   на користь Держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          К.С. Застрожнікова