ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1029/26	

Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:
від позивача - не з`явився, 
від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Дім” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19518,30 грн., - 

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа “Одесреклама” Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Дім” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19518,30 грн., з яких: 2797,60 грн. – основний борг, 16720,70 грн. – пеня. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що Комунальна установа “Одесреклама” Одеської міської ради відповідно до Статуту створена шляхом перетворення Комунального підприємства “Одесреклама” Одеської міської ради відповідно до чинного законодавства України та з 11.05.2018 є правонаступником прав та обов`язків КП “Одесреклама”. 
Разом з тим позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” було розповсюджувачем зовнішньої реклами, з яким КУ “Одесреклама” укладало наступні договори на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів: договір № 1118-од від 01.05.2017, термін дії якого закінчився 28.12.2021; договір № 1119-од від 01.05.2017, термін дії якого закінчився 22.02.2022; договір № 1264-од від 01.10.2017, термін дії якого закінчився 24.05.2022; договір № 1435-од від 01.03.2018, термін дії якого закінчився 29.11.2022; договір №1850-од від 01.09.2019, який розірвано 30.09.2023 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору; договір № 2141-од від 01.01.2021, який розірвано 30.09.2023 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору; договір № 2142-од від 01.01.2021, який розірвано 30.09.2023 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору; договір № 2143-од від 01.01.2021, який розірвано 30.09.2024 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору.
При цьому позивач зауважує, що зазначені договори, укладені між позивачем та відповідачем, є типовим договором (додаток № 3 до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 22 квітня 2008 р. № 434 у редакції рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради 24.03.2011 № 120), зміст якого визначено та затверджено Виконавчим комітетом Одеської міської ради.
Так, позивач вказує, що відповідно до розділу 2 договору установа надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам. Місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору. Користувач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором.
При цьому, як вказує позивач, згідно з п.п. 4.2.4 договору користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за цим договором.
Між тим позивач вказує, що відповідно до п.п. 5.1 та 5.2 договору плата за цим договором визначається на підставі п. 14.6 Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі в новій редакції (у редакції додаткової угоди від 01.09.2019 року), користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів до бюджету міста Одеси на відповідний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України, зазначений в договорі.
При цьому позивач зауважує, що відповідач із порушенням строків оплати, визначених договорами, несвоєчасно сплачував плату за цими договорами за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, внаслідок чого у відповідача перед КУ “Одесреклама”, як уповноваженою особою власника місць розміщення рекламних засобів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, а в кінцевому рахунку перед бюджетом територіальної громади міста Одеси, виник борг по пені, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Так, за ствердженням позивача, заборгованість ТОВ “Парк Дім” сформувалася у сумі 19518,30 грн., яка складається з: 
1) основного боргу в сумі 2797,60 грн., а саме: за договором № 1264-од від 01.10.2017 у сумі 1227,60 грн.; за договором № 1850-од від 01.09.2019 у сумі 850,00 грн.; за договором № 2141-од від 01.01.2021 у сумі 180,00 грн.; за договором № 2142-од від 01.01.2021 у сумі 180,00 грн.; за договором № 2143-од від 01.01.2021 у сумі 360,00 грн.; 
2) суми заборгованості по пені 16720,70 грн., а саме: за період з 28.02.2020 по 30.06.2023 згідно договорів: № 1118-од від 01.05.2017, № 1119-од від 01.05.2017, № 1264-од від 01.10.2017, № 1435-од від 01.103.2018, №1850-од від 01.09.2019, № 2141-од від 01.01.2021, № 2142-од від 01.01.2021, № 2143-од від 01.01.2021 у сумі 7092,38 грн.; за період з 01.07.2023 по 28.02.2026 згідно договорів: за договором № 1264-од від 01.10.2017 у сумі 1100,91 грн.; за договором № 1850-од від 01.09.2019 у сумі 777,40 грн.; за договором № 2141-од від 01.01.2021 у сумі 164,53 грн.; за договором № 2142-од від 01.01.2021 у сумі 164,53 грн.; за договором № 2143-од від 01.01.2021 у сумі 328,57 грн.
Наразі позивач повідомляє, що згідно із загальнодоступними відкритими даними в Єдиному державному реєстрі 01.11.2022 відповідач змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Епсілонтрейд Інвест”, при цьому у лютому 2023 року відповідач знову змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю “Епсілонтрейд Інвест” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Парк Дім”.
Так, позивач посилається на ст. 549 Цивільного кодексу України та вказує, що згідно з п. 6.2 договору у випадку прострочення платежів, передбачених п.п. 5.1, 5.2 цього договору, користувач сплачує на користь підприємства пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки Національного банку України. За умовами п. 6.4 договору нарахування штрафних санкцій та пені не припиняється через шість місяців з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано.
Між тим позивач наголошує, що КУ “Одесреклама” направляла на адресу відповідача претензію від 12.06.2024 року № 14/01-27, відповіді на яку не надходило, з огляду на що позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору , які не мали результату.
Наразі, посилаючись на судову практику в господарському судочинстві щодо строків звернення до суду у період дії карантину в Україні та воєнного стану та п. п. 6.5 договору, позивач зауважує, що ним не пропущено строк позовної давності за заявленими позовними вимогами.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 р. вказану позовну заяву Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1029/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.04.2026 р. об 11:30 год.
21.04.2026 р. від Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради до господарського суду через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13804/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/1029/26 призначеному на 24 квітня 2026 р. об 11:30 год, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 р. задоволено заяву Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради про участь у судовому засіданні по справі № 916/1029/26, яке призначене на 24 квітня 2026 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 р. відкладено розгляд справи на 21 травня 2026 р. об 11:30 год.
У судовому засіданні 21.05.2026 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки при поданні позову відбулася помилка в розрахунках нарахованої пені відповідачу, з огляду на що просить суд надати час для подання заяви про зміну предмету позову.
У судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року, представник відповідача не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 року відкладено розгляд справи на 01 червня 2026 р. о 10:15 год.
25.05.2026 р. від Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради до господарського суду через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18128/26), відповідно до якої позивач просить стягнути з ТОВ “Парк Дім” заборгованість за договорами у сумі 2797,60 грн. та пеню за неналежне виконання умов договорів у сумі 9628,32 грн., посилаючись на наступне.
Так, позивач зазначає, що після подання позовної заяви до суду стороною позивача було виявлено математичну помилку в розрахунку загальної суми заборгованості з пені, що підлягає стягненню з ТОВ “Парк Дім”, а саме при визначені загальної заборгованості помилково було здійснено описку, яку було зазначено в позовній заяві та в обґрунтованому розрахунку суму заборгованості 19518,30 грн. замість 12425,92 грн. 
Разом з тим позивач повідомляє, що також у позовній заяві було допущено описку дати розірвання договору № 2143-од від 01.01.2021, а саме помилково вказано що договір розірвано 30.09.2024 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5. договору, замість: “договір розірвано 30.09.2023 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору”.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, вказане клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18128/26 від 25.05.2026) залишено судом без розгляду з огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, натомість на стадії розгляду справи по суті така можливість відсутня. 
25.05.2026 р. від Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради до господарського суду через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі (вх. № 18123/26), в якій позивач просить суд розглянути справу № 916/1029/26 за відсутності представника КУ “Одесреклама” у судовому засіданні за наявними матеріалами справи.
Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Дім” відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, надіслані судом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2025 р., про відкладення розгляду справи від 24.04.2026 р. та про відкладення розгляду справи від 21.05.2026 р. були повернуті до суду без вручення разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, що міститься в матеріалах справи, з позначкою “адресат відсутній”. 
Крім того, відповідач повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідача, яка зазначена Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40001607@ukr.net, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа за № 916/1029/26/25935/26 від 30.03.2026, за вих. № 916/1029/26/28986/26 від 24.04.2026, за вих. № 916/1029/26/35936/26 від 21.05.2026. 
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.
Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019р. у справі № 915/1015/16.
Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 р. у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Також згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.
З огляду на вказане та з урахуванням повернення до суду без вручення ухвал суду господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.
Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.
На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
01 жовтня 2017 року між Комунальним підприємством “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство), правонаступником якого є Комунальна установа “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство), та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1264-од.
Додатком № 1 від 01.10.2017 до договору № 1264-од від 01.10.2017 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
При цьому додатком № 2 від 02.07.2018 до договору № 1264-од від 01.10.2017 року передбачено розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, відповідно до кого вартість послуг становить 1104,75 грн. 
У подальшому додатком № 3 від 13.03.2019 до договору № 1264-од від 01.10.2017 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Крім того, додатком № 4 від 01.08.2019 до договору № 1264-од від 01.10.2017 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Так, із матеріалів справи вбачається, що додатковою угодою № 1 від 11.05.2018 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1264-од від 01.10.2017 р. внесені зміни в розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” договору в частині реквізитів Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради.
Додатковою угодою № 2 від 02.07.2018 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1264-од від 01.10.2017 р. повторно внесені зміни у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” договору в частині реквізитів Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради.
Так, додатковою угодою № 3 від 01.08.2019 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів 1264-од від 01.10.2017 р. сторони погодили п. 1 пункт 3.2.2 розділу 3 права та обов`язки установи договору виключити.
Пунктом 2 додаткової угоди № 3 сторони вирішили п. 4.1.2 розділу 4 права та обов`язки користувача викласти в наступній редакції: “4.1.2 Використовувати місяця для розташування рекламних засобів з дотриманням положень цього договору та встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами”.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 3 сторони вирішили пункт 4.1.3 розділу 4 права та обов`язки користувача виключити.
Положенням п. 4 додаткової угоди № 3 сторони домовилися п. 5.1 розділу 5 плата та порядок розрахунків за договором викласти у наступній редакції: “5.1 Плата за цим договором визначається на підставі пункту 14.6 правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції”.
Згідно з п. 5 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.3 розділу 6 відповідальність сторін виключити.
За приписами п. 6 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.4 розділу 6 відповідальність сторін викласти у наступній редакції: “Нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано”.
Положеннями п. 7 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 8.5 розділу 8 термін дії договору викласти у наступній редакції: “8.5 Договір достроково припиняє свою дію: 
8.5.1. За взаємною згодою сторін.
8.5.2. За рішенням суду.
8.5.3. У випадку припинення однієї зі сторін без правонаступництва.
8.5.4. У випадку розірвання договору установою у односторонньому порядку у разі несплати користувачем плати за договором протягом двох або більше місяців поспіль: 
8.5.5. У випадку анулювання дозволу”.
Пунктом 8 додаткової угоди № 3 у відповідності до п.п. 2.2, 5.1 договору сторони дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у новій редакції. 
Крім того, додатковою угодою № 5 від 03.01.2020 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1264-од від 01.10.2017 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” у наступній редакції: “Установа Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: УК у м. Одесі/м. Одеса/ 24060300, код ЄДРПОУ 38016923; р/р UA 048999980314010544000015002, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Додатковою угодою № 6 від 01.01.2021 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1264-од від 01.10.2017 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” у наступній редакції: “Установа Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: ГУК в Одеській обл./м. Одесі/ 24060300, код ЄДРПОУ 37607526; р/р UA278999980314080544000015744, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Разом з тим 01 вересня 2019 року між Комунальною установою “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1850-од.
Додатком № 1 від 01.09.2019 до договору № 1850-од від 01.09.2019 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Додатковою угодою № 4 від 01.11.2019 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № № 1850-од від 01.09.2019 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” у наступній редакції: “Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: УК у м. Одесі/м. Одеса/ 24060300, код ЄДРПОУ 38016923; р/р UA 048999980314010544000015002, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Між тим додатком № 1-1 від 01.11.2019 р. до договору № 1850-од від 01.09.2019 затверджено бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів. 
Крім того, додатковою угодою № 5 від 03.01.2020 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1850-од від 01.09.2019 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” викласти у наступній редакції: “Установа Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: УК у м. Одесі/м. Одеса/ 24060300, код ЄДРПОУ 38016923; р/р UA 048999980314010544000015002, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Додатковою угодою № 6 від 01.01.2021 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1850-од від 01.09.2019 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” у наступній редакції: “Установа Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: ГУК в Одеській обл./м. Одесі/ 24060300, код ЄДРПОУ 37607526; р/р UA278999980314080544000015744, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Разом з тим 01 січня 2021 року між Комунальною установою “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 2141-од.
Крім того, додатком № 1 від 01.01.2021 до договору № 2141-од від 01.01.2021 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
У подальшому, 01 січня 2021 року між Комунальною установою “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 2142-од.
При цьому додатком № 1 від 01.01.2021 до договору № 2142-од від 01.01.2021 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2021 року між Комунальною установою “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 2143-од, додатком № 1 від 01.01.2021 року до якого закріплено перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Крім того, 01 травня 2017 року між Комунальною установою “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1118-од.
Додатком № 1 від 01.05.2017 до договору № 1118-од від 01.05.2017 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
При цьому додатками № 2 від 02.07.2018, № 3 від 01.08.2019 р., № 3-1 від 01.11.2019 затверджено розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Натомість додатковими угодами № 1 від 11.05.2018, № 2 від 02.07.2018, № 4 від 01.11.2019 та № 5 від 01.11.2019 р. сторони вносили зміни до договору № 1118-од від 01.05.2017 року у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” договору у нових редакціях. 
Так, додатковою угодою № 3 від 01.08.2019 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів 1118-од від 01.05.2017 р. сторони погодили п. 1 пункт 3.2.2. розділу 3 права та обов`язки установи договору виключити.
Пунктом 2 додаткової угоди № 3 сторони вирішили п. 4.1.2 розділу 4 права та обов`язки користувача викласти у наступній редакції: “4.1.2 Використовувати місяця для розташування рекламних засобів з дотриманням положень цього договору та встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами”.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 3 сторони вирішили пункт 4.1.3 розділу 4 права та обов`язки користувача виключити.
Положенням п. 4 додаткової угоди № 3 сторони домовилися п. 5.1 розділу 5 плата та порядок розрахунків за договором викласти у наступній редакції: “5.1 Плата за цим договором визначається на підставі пункту 14.6 правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції”.
Згідно з п. 5 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.3 розділу 6 відповідальність сторін виключити.
За приписами п. 6 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.4 розділу 6 відповідальність сторін викласти у наступній редакції: “Нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано”.
Положеннями п. 7 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 8.5 розділу 8 термін дії договору викласти у наступній редакції: “8.5 Договір достроково припиняє свою дію: 
8.5.1. За взаємною згодою сторін.
8.5.2. За рішенням суду.
8.5.3. У випадку припинення однієї зі сторін без правонаступництва.
8.5.4. У випадку розірвання договору установою у односторонньому порядку у разі несплати користувачем плати за договором протягом двох або більше місяців поспіль: 
8.5.5. У випадку анулювання дозволу”.
Пунктом 8 додаткової угоди № 3 у відповідності до п.п. 2.2, 5.1 договору сторони дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у новій редакції. 
Натомість додатковою угодою № 6 від 01.01.2021 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1118-од від 01.05.2017 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” у наступній редакції: “Установа Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: ГУК в Одеській обл./м. Одесі/ 24060300, код ЄДРПОУ 37607526; р/р UA278999980314080544000015744, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Крім того, 01 травня 2017 року між Комунальною установою “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1119-од.
Додатком № 1 від 01.05.2017 до договору № 1119-од від 01.05.2017 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Додатками № 2 від 02.07.2018, № 2-1 від 01.11.2019 до договору № 1119-од від 01.05.2017 затверджено розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Також додатком № 2 до договору № 1119-од від 01.05.2017 погоджено перелік рекламних засобів, їх кількість та місце розташування.
Натомість додатковими угодами № 1 від 11.05.2018, № 2 від 02.07.2018, № 4 від 01.11.2019 та № 5 від 01.11.2019 р. сторони вносили зміни до договору № 1119-од від 01.05.2017 року у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” договору у нових редакціях. 
Так, додатковою угодою № 3 від 01.08.2019 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів 1119-од від 01.05.2017 р. сторони погодили п. 1 пункт 3.2.2. розділу 3 права та обов`язки установи договору виключити.
Пунктом 2 додаткової угоди № 3 сторони вирішили п. 4.1.2 розділу 4 права та обов`язки користувача викласти у наступній редакції: “4.1.2 Використовувати місяця для розташування рекламних засобів з дотриманням положень цього договору та встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами”.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 3 сторони вирішили пункт 4.1.3 розділу 4 права та обов`язки користувача виключити.
Положенням п. 4 додаткової угоди № 3 сторони домовилися п. 5.1 розділу 5 плата та порядок розрахунків за договором викласти у наступній редакції: “5.1 Плата за цим договором визначається на підставі пункту 14.6 правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції”.
Згідно з п. 5 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.3 розділу 6 відповідальність сторін виключити.
За приписами п. 6 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.4 розділу 6 відповідальність сторін викласти в наступній редакції: “Нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано”.
Положеннями п. 7 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 8.5 розділу 8 термін дії договору викласти в наступній редакції: “8.5 Договір достроково припиняє свою дію: 
8.5.1. За взаємною згодою сторін.
8.5.2. За рішенням суду.
8.5.3. У випадку припинення однієї зі сторін без правонаступництва.
8.5.4. У випадку розірвання договору установою у односторонньому порядку у разі несплати користувачем плати за договором протягом двох або більше місяців поспіль: 
8.5.5. У випадку анулювання дозволу”.
Пунктом 8 додаткової угоди № 3 у відповідності до п.п. 2.2, 5.1 договору сторони дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у новій редакції. 
Натомість додатковою угодою № 6 від 01.01.2021 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1119-од від 01.05.2017 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” у наступній редакції: “Установа Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: ГУК в Одеській обл./м. Одесі/ 24060300, код ЄДРПОУ 37607526; р/р UA278999980314080544000015744, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Також 01 березня 2018 року між Комунальною установою “Одесреклама” Одеської міської ради (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (користувач) укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1435-од.
Додатком № 1 від 01.03.2018 до договору № 1435-од від 01.03.2018 року сторони затвердили перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування, а також розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Додатками № 2 від 02.07.2018, № 2 від 01.08.2019, № 2-1 від 01.11.2019 до договору № 1435-од від 01.03.2018 затверджено розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Також додатком № 2 від 01.08.2019 до договору № 1435-од від 01.03.2018 погоджено перелік рекламних засобів, їх кількість та місце розташування.
Натомість додатковими угодами № 1 від 11.05.2018, № 2 від 02.07.2018, № 4 від 01.11.2019 та № 5 від 03.01.2021 р. сторони вносили зміни до договору № 1435-од від 01.03.2018 року у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” договору у нових редакціях. 
Так, додатковою угодою № 3 від 01.08.2019 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів 1435-од від 01.03.2018 р. сторони погодили п. 1 пункт 3.2.2. розділу 3 права та обов`язки установи договору виключити.
Пунктом 2 додаткової угоди № 3 сторони вирішили п. 4.1.2 розділу 4 права та обов`язки користувача викласти у наступній редакції: “4.1.2 Використовувати місяця для розташування рекламних засобів з дотриманням положень цього договору та встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами”.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 3 сторони вирішили пункт 4.1.3 розділу 4 права та обов`язки користувача виключити.
Положенням п. 4 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 5.1 розділу 5 плата та порядок розрахунків за договором викласти в наступній редакції: “5.1 Плата за цим договором визначається на підставі пункту 14.6 правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції”.
Згідно з п. 5 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.3 розділу 6 відповідальність сторін виключити.
За приписами п. 6 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 6.4 розділу 6 відповідальність сторін викласти в наступній редакції: “Нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано”.
Положеннями п. 7 додаткової угоди № 3 сторони домовилися пункт 8.5 розділу 8 термін дії договору викласти в наступній редакції: “8.5 Договір достроково припиняє свою дію: 
8.5.1. За взаємною згодою сторін.
8.5.2. За рішенням суду.
8.5.3. У випадку припинення однієї зі сторін без правонаступництва.
8.5.4. У випадку розірвання договору установою у односторонньому порядку у разі несплати користувачем плати за договором протягом двох або більше місяців поспіль: 
8.5.5. У випадку анулювання дозволу”.
Пунктом 8 додаткової угоди № 3 у відповідності до п.п. 2.2, 5.1 договору сторони дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у новій редакції. 
Натомість додатковою угодою № 6 від 01.01.2021 р. до договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1435-од від 01.03.2018 р. сторони домовилися викласти реквізити Комунальної установи “Одесареклама” Одеської міської ради у розділ 10 “Місцезнаходження та платіжні реквізити сторін” у наступній редакції: “Установа Комунальна установа “Одесареклама” Одеської міської ради; код ЄДРПОУ: 25830211; адреса: Україна, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; Отримувач: ГУК в Одеській обл./м. Одесі/ 24060300, код ЄДРПОУ 37607526; р/р UA278999980314080544000015744, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження тел. (048) 797-24-69”. Інші умови договору залишаються без змін”.
Разом з тим, як вбачається зі змісту укладених між сторонами договорів, вказані договори є аналогічними за змістом та містять типові приписи. 
Так, відповідно до п. 2.1 договорів підприємство надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам.
Згідно з п. 2.2 договорів місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору.
У п. 2.3 договорів сторони погодили, що користувач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором.
За умовами п. 4.1.2 договорів користувач має право використовувати місця для розташування рекламних засобів з дотриманням положень цього договору та встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами.
Згідно з п. 4.2.4 договорів користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за цим договором.
Відповідно до п. 5.1 договорів плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючих коефіцієнтів до них, встановлених виконавчим комітетом Одеської міської ради та чинних на момент укладання цього договору.
Користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів на банківський рахунок підприємства (п. 5.2 договорів).
Згідно з п. 6.1 договорів за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки відповідно до чинного законодавства. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання умов договору.
За умовами п. 6.2 договорів у випадку прострочення платежів, передбачених п.п. 5.1, 5.2 цього договору, користувач сплачує на користь підприємства пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
При цьому п. 6.4 договорів встановлено, що нарахування штрафних санкцій та пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано. Позовна давність щодо стягнення плати за цим договором та пені, передбачених п.п. 5.1, 6.1 договору, встановлюється строком в 4 (чотири) роки (п. 6.4 договорів).
У п. 7.1 договорів сторони погодили, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дія непереборної сили, що не залежить від волі сторін), що роблять неможливим виконання сторонами передбачених даним договором зобов`язань, а також пожеж, повеней, іншого стихійного лиха чи сезонних природних явищ, сторони звільняються від відповідальності за несвоєчасне, повне або часткове невиконання своїх зобов`язань на час дії зазначених обставин та приймають зобов`язання виконати свої зобов`язання після подолання перешкод у строк, який продовжується на період вказаних обставин. Обставинами непереборної сили вважаються: війна чи воєнні дії, повстання, мобілізація, блокади, ембарго, інших міжнародних санкцій, валютних обмежень, епідемії, пожежі, вибухи, дорожні та природні катастрофи, а також інші події, котрі визнані такими, компетентними державними органами (п. 7.2 договорів).
Відповідно до п. 7.3 договорів сторона, яка не в змозі виконати свої зобов`язання за договором в силу причин, зазначених п.п. 7.1 цього договору, протягом 20 (двадцяти) діб інформує іншу сторону про наявність, виникнення і припинення дії форс-мажорних обставин з обов`язковим офіційним підтвердженням, виданим Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це державним органом.
У випадку, якщо дія зазначених обставин триває більше 2 (двох) календарних місяців, кожна зі сторін має право на розірвання даного договору і не несе відповідальності за таке розірвання за умови, що вона сповістить про це іншу сторону не пізніше, ніж за 20 (двадцять) днів до розірвання (п. 7.4 договорів).
Так, в силу п. 8.1 договорів останній набирає чинності з моменту його укладання.
Відповідно до п. 8.3 договору № 1264-од від 01.10.2017 р. договір укладений з 01.10.2018 р. по 24.05.2022 р. 
Згідно з п. 8.3 договору № 1850-од від 01.09.2019 р. договір укладений з 01.09.2019 р. по 25.12.2023 р. 
За умовами п. 8.3 договору № 2141-од від 01.01.2021 р. договір укладений з 01.01.2021 р. по 23.09.2025 р. 
Положеннями п. 8.3 договору № 2142-од від 01.01.2021 р. закріплено, що договір укладений з 01.01.2021 р. по 21.10.2025 р. 
Між тим пунктом 8.3 договору № 2143-од від 01.01.2021 р. передбачено, що договір укладений з 01.01.2021 р. по 25.03.2025 р. 
Водночас в п. 8.3 договору № 118-од від 01.05.2017 р. погоджено, що договір укладений з 01.05.2017 р. по 28.12.2021 р. 
Приписами п. 8.3 договору № 1119-од від 01.05.2017 р. зазначено, що договір укладений з 01.05.2017 р. по 22.02.2022 р. 
Натомість відповідно до п. 8.3 договору № 1435-од від 01.03.2018 р. договір укладений з 01.03.2018 р. по 29.11.2022 р. 
Положеннями п. 9.2 договорів передбачено, що у разі виникнення між сторонами суперечок щодо виконання або тлумачення договору, вони намагатимуться вирішити їх шляхом переговорів. При недосягненні порозуміння, спір передається на розгляд до Господарського суду Одеської області.
У п. 9.4 договорів зазначено, що усі зміни, доповнення та додатки до цього договору мають однакову з ним юридичну силу, якщо вони підписані сторонами або їхніми уповноваженими представниками, і є невід`ємною частиною договору.
Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. 
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Так, укладений між сторонами по справі договори на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України та згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
За змістом ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України щодо достовірності, належності та вірогідності доказів, суд вважає доведеною обставину забезпечення позивачем відповідачу можливості тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів у спірний період.
В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Так, п. 5.2 договорів сторони передбачили, що користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів на банківський рахунок підприємства.
Як вбачається з інформації про надходження коштів від ТОВ “Парк Дім” згідно з договорами за даними Державної казначейської служби України, відповідачем – ТОВ “Парк Дім” було здійснено наступні оплати: 17.04.2020 згідно з угодою № 1119-од від 01.05.2017 за квітень-червень 2020 у розмірі 5908,68 грн.; 17.04.2020 за угодою № 1264 від 03.01.2020 за квітень-червень 2020 у сумі 3682,80 грн.; 17.04.2020 за угодою № 1850 від 01.09.2019 за квітень-червень 2020 у розмірі 2550,00 грн.; 17.04.2020 за угодою № 1435 від 01.08.2019 за квітень-червень 2020 у сумі 1841,40 грн.; 25.06.2020 за угодою № 1119-од від 01.05.2017 за липень-вересень 2020 у розмірі 5908,68 грн.; 25.06.2020 за угодою за угодою № 1264 від 03.01.2020 за липень-вересень 2020 у сумі 3682,80 грн.; 25.06.2020 згідно з угодою № 1118-од від 01.05.2017 за липень-вересень 2020 у розмірі 1215,00 грн.; 30.06.2020 за угодою № 1435 від 01.08.2019 за липень-вересень 2020 у сумі 1841,40 грн.; 30.06.2020 за угодою № 1850 від 01.09.2019 за липень-вересень 2020 у розмірі 2550,00 грн.; 03.11.2020 за угодою № 1850 від 01.09.2019 за жовтень-грудень 2020 у сумі 2550,00 грн.; 03.11.2020 за угодою № 1264 від 03.01.2020 за жовтень-грудень 2020 у розмірі 1841,40 грн.; 03.11.2020 за угодою № 1850 від 01.09.2019 за період з 1 жовтня по 16 жовтня 2020 у сумі 195,96 грн.; 27.11.2020 за угодою № 1-09-20/2 від 01.09.2020 за вересень-грудень 2020 у сумі 1440,00 грн.; 20.01.2021 за рахунком № 59 від 14.01.2021 у розмірі 180,00 грн.; 20.01.2021 за угодою № 1-09-20/2 від 01.09.2020 за січень-березень 2020 у сумі 1080,00 грн.; 20.01.2021 за угодою № 1264 від 03.01.2020 за січень-березень 2020 у розмірі 1841,40 грн.; 20.01.2021 за угодою № 1850 від 01.09.2019 за січень-березень 2020 у сумі 2550,00 грн.; 25.01.2021 за рахунком № 60 від 14.01.2021 у розмірі 180,00 грн.; 25.01.2021 за рахунком № 1611 від 26.11.2020 у сумі 1080,00 грн.; 25.01.2021 за рахунком № 1612 від 26.11.2020 у розмірі 1527,10 грн.; 25.01.2021 за рахунком № 1220 від 23.09.2020 у сумі 1962,58 грн.; 11.05.2021 за угодою № 2142 від 04.01.2021 за лютий-березень 2021 р. у розмірі 360,00 грн.; 11.05.2021 за угодою № 2141 від 04.01.2021 за лютий-березень 2021 р. у сумі 360,00 грн.; 11.05.2021 за угодою № 2143-од від 01.09.2020 за лютий-березень 2021 р. у розмірі 720,00 грн.; 11.05.2021 за угодою № 1118-од від 01.05.2017 за лютий-березень 2021 р. у сумі 810,00 грн.; 11.05.2021 за угодою № 1850 від 01.09.2019 за лютий-березень 2021 р. у розмірі 1700,00 грн.; 11.05.2021 за угодою № 1264 від 03.01.2020 за лютий-березень 2021 р. у сумі 2455,20 грн.; 11.05.2021 за угодою № 1119-од від 01.05.2017 за лютий-березень 2021 р. у розмірі 3939,12 грн.; 11.05.2021 за угодою № 2142-од від 04.01.2021 за лютий-березень 2021 р. у сумі 1080,00 грн.; 12.05.2021 за угодою № 2141-од від 04.01.2021 за лютий-березень 2021 р. у розмірі 1080,00 грн.; 12.05.2021 за угодою № 1435 від 01.08.2019 за лютий-березень 2021 р. у сумі 1227,60 грн.; 12.05.2021 за угодою № 2143-од від 01.09.2020 за лютий-березень 2021 р. у розмірі 2160,00 грн.; 12.05.2021 за угодою № 1118-од від 01.05.2017 за лютий-березень 2021 р. у сумі 2430,00 грн.; 12.05.2021 за угодою № 1435 від 01.08.2019 за лютий-березень 2021 р. у розмірі 3682,80 грн.; 12.05.2021 за угодою № 1850 від 01.09.2019 за квітень-вересень 2021 р. у сумі 5100,00 грн.; 12.05.2021 за угодою № 1264 від 01.08.2019 за квітень-вересень 2021 р. у розмірі 7365,60 грн.; 12.05.2021 за угодою № 1119-од від 01.05.2017 за квітень-вересень 2021 р. у сумі 11817,36 грн.; 17.05.2021 за угодою № 2141-од від 04.01.2021 за січень 2021 р. у розмірі 180,00 грн.; 29.06.2021 за рахунком № 757 від 13.12.2019 у сумі 33400,51 грн.; 03.08.2022 згідно з претензією № 0127/394 за договором № 2141, 2142, 2143, 1850, 1264 у розмірі 10440,80 грн.; оплата за претензією № 0127/757 за договором № 2141, 2142, 2143, 1850, 1264 у сумі 10214,14 грн.; оплата за договором № 2141, 2142, 2143, 1850 у розмірі 21500,00 грн.; 20.09.2023 оплата за договором № 2141, 2142, 2143, 1850, 1264 у сумі 8181,20 грн. 
Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, користування відповідачем місцями для розміщення рекламних засобів є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вартість такого користування відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Як зазначається позивачем та не спростовано відповідачем, у порушення умов спірних договорів відповідачем не були сплачені у повному обсязі кошти за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, внаслідок чого у ТОВ “Парк Дім” перед КУ “Одесреклама”, як уповноваженою особою власника місць розміщення рекламних засобів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, а в кінцевому рахунку перед бюджетом міста Одеси, виникла заборгованість, яка станом на дату звернення позивача до суду становить 2797,60 грн., доказів сплати якої відповідачем до суду не надано. Крім того, як встановлено судом, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання відповідно до спірних договорів, зокрема, що своєчасної оплати вартості користування місцями для розміщення рекламних засобів. 
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що КУ “Одесреклама” ОМР звернулася до ТОВ “Парк Дім” із претензією за вих. № 14/01-27 від 12.06.2024, в якій повідомила, що станом на 06.06.2024 у відповідача існує заборгованість у сумі 11477,48 грн., з якої 8679,88 грн. – пеня, нарахована у зв`язку з несвоєчасною оплатою за користування місяцями, які перебувають у комунальній власності у місті, для розташування рекламних засобів, що належить ТОВ “Парк Дім”. Доказів реагування відповідачем на вказану претензію матеріали справи не містять.
Відтак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог чинного законодавства та п.п. 5.1, 5.2 спірних договорів прострочено виконання зобов`язання зі сплати платежів за користування місцями для розташування рекламних засобів, у зв`язку з чим у останнього існувала заборгованість перед КУ “Одесреклама” Одеської міської ради у розмірі 2797,60 грн., яка заявлена позивачем заявлено до стягнення. 
Разом з тим несвоєчасною сплатою позивачу у повному обсязі вартості користування місцями для розміщення рекламних засобів в межах спірних договорів, а також несплатою у повному обсязі вартості користування місцями для розміщення рекламних засобів відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.
Так, невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несплата відповідачем всієї вартості отриманого товару) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.
Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Тобто, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов`язання, або якщо він не виконав зобов`язання в межах встановленого в договорі чи законі строку.
Враховуючи те, що відповідачем не були виконані зобов`язання перед позивачем у встановлений договором строк, відповідно відповідачем було допущено прострочення виконання своїх зобов`язань, починаючи з наступного дня після спливу строку, визначеного п. 5.2 спірних договорів.
Так, невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несвоєчасна оплата за користування місцями для розташування рекламних засобів) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.
При цьому слід зазначити, що чинним законодавством передбачено відповідальність замовника за невиконання обов`язку щодо оплати вартості поставлених товарів. 
Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 
Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
Згідно з положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У п. 6.2 договорів сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, передбачених п.п. 5.1, 5.2 цього договору, користувач сплачує на користь установи пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
При цьому, як передбачено ч. 1 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У п.п. 6.3,6.4 договорів сторони передбачили, що нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано. Позовна давність щодо стягнення плати за цим договором та пені, передбачених п.п. 5.1, 6.1 договору, встановлюється строком в 4 (чотири) роки.
Тобто, сторони, при укладанні договору, збільшили термін періоду нарахування та позовної давності щодо плати та пені.
Стаття 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”.
Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов`язання за спірними типовими договорами на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів щодо здійснення оплати користування місцями для розміщення рекламних засобів, на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню. Так, дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені у загальному розмірі 9628,32 грн., суд вважає його частково невірним з огляду на необґрунтоване включення в період нарахування пені дати оплати відповідної заборгованості, оскільки позивачем не враховано, що пеня може бути нарахована виключно за кожен повний день прострочення виконання зобов`язання. День фактичного виконання договору, відтак, день оплати за місця для розташування рекламних засобів, не включається до періоду розрахунку пені. 
Враховуючи викладене вище, судом здійснено новий розрахунок пені за ті періоди, в які необґрунтовано позивачем включено день виконання зобов`язання, з урахуванням заявленого позивачем у позовних вимогах періоду, з урахуванням необґрунтованого включення позивачем дати оплати заборгованості до періоду нарахування пені, розмір якої становить:
- на суму боргу за квітень 2020 року у розмірі 8641,69 грн. за період з 01.04.2020 року по 16.04.2020 року сума пені становить 75,56 грн. (8641.69 (сума боргу) x (2 x 10.0000 : 366) x 16 днів (прострочення) : 100;
- на суму боргу за червень 2020 року у розмірі 3710,73 грн. за період з 12.06.2020 року по 24.06.2020 року сума пені становить 15,82 грн. (3710.73 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 366) x 13 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за листопад 2020 року у розмірі 15806,73 грн. за період з 01.11.2020 року по 02.11.2020 року сума пені становить 10,37 грн. (15806.73 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 366) x 2 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за листопад 2020 року у розмірі 11219,37 грн. за період з 03.11.2020 року по 26.11.2020 року сума пені становить 88,28 грн. (11219.37 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 366) x 24 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за листопад 2020 року у розмірі 9779,37 грн. за період з 27.11.2020 року по 27.11.2020 року сума пені становить 3,21 грн. (9779.37 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 366) x 1 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за листопад 2020 року у розмірі 17452,43 грн. за період з 27.11.2020 року по 30.11.2017 року сума пені становить 17,17 грн. (17452.43 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 366) x 3 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за січень 2021 року у розмірі 22518,39 грн. за період з 01.01.2021 року по 19.01.2021 року сума пені становить 140,66 грн. (22518.39 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 365) x 19 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за січень 2021 року у розмірі 16866,99 грн. за період з 20.01.2021 року по 24.01.2021 року сума пені становить 27,73 грн. (16866.99 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за січень 2021 року у розмірі 12117,31 грн. за період з 25.01.2021 року по 27.01.2021 року сума пені становить 11,95 грн. (12117.31 (сума боргу) x (2 x 6.0000 : 365) x 3 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за травень 2021 року у розмірі 36701,15 грн. за період з 01.05.2021 року по 10.05.2021 року сума пені становить 150,83 грн. (36701.15 (Сума боргу) x (2 x 7.5000 : 365) x 10 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за травень 2021 року у розмірі 34990,89 грн. за період з 11.05.2021 року по 11.05.2021 року сума пені становить 10,83 грн. (26356.83 (сума боргу) x (2 x 7.5000 : 365) x 1 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за серпень 2022 року у розмірі 11234,94 грн. за період з 01.08.2022 року по 02.08.2022 року сума пені становить 30,78 грн. (11234.94 (сума боргу) x (2 x 25.0000 : 365) x 2 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за серпень 2022 року у розмірі 794,14 грн. за період з 03.08.2022 року по 27.08.2022 року сума пені становить 27,20 грн. (794.14 (сума боргу) x (2 x 25.0000 : 365) x 25 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за лютий 2023 року у розмірі 10214,14 грн. за період з 01.02.2023 року по 06.02.2023 року сума пені становить 83,95 грн. (10214.14 (сума боргу) x (2 x 25.0000 : 365) x 6 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за червень 2023 року у розмірі 20060,80 грн. за період з 01.06.2023 року по 04.06.2023 року сума пені становить 109,92 грн. (20060.80 (сума боргу) x (2 x 25.0000 : 365) x 4 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за вересень 2023 року у розмірі 3471,20 грн. (договір № 1264-од від 01.08.2019) за період з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року сума пені становить 19,02 грн. (3471.20 (сума боргу) x (2 x 20.0000 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за вересень 2023 року у розмірі 2550,00 грн. (договір № 1850-од від 01.09.2019) за період з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року сума пені становить 13,97 грн. (2550.00 (сума боргу) x (2 x 20.0000 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за вересень 2023 року у розмірі 540,00 грн. (договір № 2141-од від 01.01.2021) за період з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року сума пені становить 2,96 грн. (540.00 (сума боргу) x (2 x 20.0000 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за вересень 2023 року у розмірі 540,00 грн. (договір № 2142-од від 01.01.2021) за період з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року сума пені становить 2,96 грн. (540.00 (сума боргу) x (2 x 20.0000 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100);
- на суму боргу за вересень 2023 року у розмірі 1080,00 грн. (договір № 2143-од від 01.01.2021) за період з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року сума пені становить 5,92 грн. (1080.00 (сума боргу) x (2 x 20.0000 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100).
Отже, загальна сума нарахованої пені з урахуванням перерахунку складає 9514,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради частково обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню.
У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулося частково на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1679,50 грн. (12312,57 грн. задоволено х 2662,40 грн. / 19518,30 грн. заявлено) (із урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позову через “Електронний суд” ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Дім” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19518,30 грн. задовольнити частково.
2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Дім” (61000, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 31Б; код ЄДРПОУ 40001607) на користь Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 25830211) заборгованість за договорами у розмірі 2797/дві тисячі сімсот дев`яносто сім/грн. 60 коп., пеню у сумі 9514/дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять/грн. 97 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1679/одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять/грн. 50 коп.
3. У задоволенні решти частини позовних вимог Комунальної установи “Одесреклама” Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Дім” відмовити. 

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 02 червня 2026 р.

Суддя В.С. Петров