Справа № 750/5645/26
Провадження № 3/750/1848/26

П О С Т А Н О В А

25 травня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з доданими до нього матеріалами підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2026, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова. При цьому ОСОБА_1 згідно вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також територіально не відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.
У протоколі не зазначено про наявність відповідного обґрунтованого клопотання особи щодо направлення для розгляду вказаного протоколу саме до Деснянського районного суду м. Чернігова, так само не зазначено про наявність обґрунтованих підстав для його розгляду саме Деснянським районним судом м. Чернігова.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що протокол з доданими до нього матеріалами необхідно повернути Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання - направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду або зазначення відомостей, які б вказували на обґрунтовані підстави підсудності даної справи саме Деснянському районному суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 283 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя             Т.С. Рощина